有人在哲学版乱解《道德经》

陈颍霄

http://cforum.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=3008125&extra=page%3D1
他好像是个不怀好意的基督徒，他说：
『一路来很多版本的翻译都把这个“道”的字翻得比山还高，三个道字三个意思。。。

喵就简单点，老子的“道”不该那么复杂。。。因为那个时候，“道”字刚由老子提出来，理论上“道”这个概念应该还没什么人懂。。。他哪能“道”个不停。。。

那时的道，理论上就只剩“道出”。。。表达的意思。。。』

不知这里有没有高人愿意去会一会他？

wuyanlive

楼主，看开点吧！天下就太平，他喜欢如何翻译是他的事，如果我们能从他的错误里找到了自己的错误，得益的是我们自己，就如27章所说的【善人者，不善人之师。不善人者善人之资，不贵其师，不爱其资，虽智大迷，是谓要妙。】

陈颍霄

脑力激荡一下，人比较不会患痴呆症，不会有什么世界大战的啦·····
最近有别的事要忙，所以来这里求助·····
不怀好意的唯一神信仰者好像是这里的常客，他们害怕别人批评他们，所以常断章取义，曲解经典·····
《老子》是很讲究可持续实用性的·····

陈颍霄

那么整个道教版不就可以关门大吉了？换成儒教版即可·····

wuyanlive

旭日 发表于 14-2-2013 02:23 PM
小哥學習獻醜了
沒有所謂的關門大吉。道教闡述的（道）和儒家所謂（道）其實都是一樣的（道）。若要較深入 ...

认同，得一以唉！甭里谁道长道短，能知之道就是道，不知之道不是道。

childishgal

陈颍霄 发表于 14-2-2013 12:58 PM
那么整个道教版不就可以关门大吉了？换成儒教版即可·····

没有什么关门大吉的。。。

一理通，万理归一。。。
儒教也好、道教也罢，
其道理解释不会有任何的偏差，
只是字句不同，意思和思想还是一样的。。。

陈颍霄

『天下皆知美之為美，斯惡矣。皆知善之為善，斯不善矣。
有無相生，難易相成，長短相形，高下相傾，音聲相和，前後相隨。』
上古的大椿和朝菌一样吗？
大鹏鸟和小斥鴳鸟同样吗？
怎么有人那么执着外来的无差别思想？

百易心空

世上的宗教都是人格化的，只有易 与黄老之道是如實地報告什么是道。 所以不用担心。

道可道，非常道。名可名，非常名。
祖宗的智慧，一开头就把真相如實地交代了。但切記不可用平常的思维去想象，应该如實地止觀。学習中华文化是要作功課的，最重要是要實証。

不才如此地回应，见怪了。

陈颍霄

『常无，欲以观其妙；常有，欲以观其徼』。
黄老之道不止是实证实有而已。
重事物本体的常有状只能看到事物的界限（徼），难以洞察其奥妙。
常有状需配合常无状，即或无偏见，或静思冥想，或创造可持久之未有之用（无之用），方能觉知事物健全之精奇动态『有无』。
即黄老经典并非完结篇。
那些怀有偏见胡乱论断者，最终损人损己。

陈颍霄

强调儒教的结果通常是合理化现有政权·····

陈颍霄

“居善地，心善渊，与善仁，言善信，政善治，事善能，动善时。”
黄老思想中的善可以是适当之意。整体而言，其所提及之善肯定与儒教之善不同；其重点乃在真实持久的结果，而非性理本体之善德。

lcw_1977

跟他说道可道非常道,智者不言,言者不智不就行了吗!!!

陈颍霄

『道可道，非常道』这句也是道可道，非常道滴·····

劫修

我想道是说不出来的 一个人或许就有一个道呢
求“道”的方法 讨论起来或许更有共同点

陈颍霄

语言文字虽不可能道尽，但可以成为一种指引·····