基督教与佛教的差别

wkk5159

真神林永庆 发表于 4-11-2012 04:41 PM
哈哈，好榜样的基督徒，错就是错。
基督教历史都不懂哈哈。

   嘿嘿。。。有些人果然是颠倒是非和谎言之父,如果今天我和你用身家打赌这个历史事实你早就倾家荡产了,噢。。。对不起,我们基督徒不鼓励赌博。。。

真神林永庆

暴徒在怎么美化，还是暴徒。真神不说谎的，可以去问牧师。

真神林永庆

维恩 发表于 4-11-2012 04:48 PM
这分明就是利用宗教来驱使人去打仗... 看来你真的根本不懂...

依据分析来看，一个帝王利用暴徒来打战是一个明智的选择，但是报应是江山断送在暴徒手中。

维恩

真神林永庆 发表于 5-11-2012 09:32 PM
依据分析来看，一个帝王利用暴徒来打战是一个明智的选择，但是报应是江山断送在暴徒手中。

宗教确实是一个很好的工具, 毕竟当时民智低, 人民很容易受到煽动去进行有心人要的东西...

真神林永庆

维恩 发表于 5-11-2012 11:40 PM
宗教确实是一个很好的工具, 毕竟当时民智低, 人民很容易受到煽动去进行有心人要的东西...

基督教算是信仰，宗教算是学问吧，我们混淆了。
孔子的儒教在当时不被权势者用，因为他们做不到那样品德，所以不接纳儒教。
僧团禁止参与行政，以乞食为生。
老子辞官，倒骑牛，写下5000多字的道德经，到今天许多人还看不明白他的第一段的含义。
重要的是执政者，无法做到最基本的要求，更加难追求他们的学问。
信仰不同，教主可以成帝王，甚至得到祝福，能安抚民心。

而我们今天接触的科学和科技都与宗教有关，这些学问都是被基督信仰禁止。就如当时的天体运行概念都属异教或巫术。甚至一些巫术发展成了今天的化学，数学，医学和物理。学问重点是怀疑，信仰是排侧怀疑。

wkk5159

真神林永庆 发表于 6-11-2012 02:51 AM
基督教算是信仰，宗教算是学问吧，我们混淆了。
孔子的儒教在当时不被权势者用，因为他们做不到那样品德 ...

而我们今天接触的科学和科技都与宗教有关，这些学问都是被基督信仰禁止。就如当时的天体运行概念都属异教或巫术。甚至一些巫术发展成了今天的化学，数学，医学和物理。学问重点是怀疑，信仰是排侧怀疑。

基督教信仰禁止科学和科技 ? 做为一个医学科技领域的人, 我只觉得你的这些发言如果不
是天真无知就是故意要诋毁基督教. 超过90%的近代科学家和发明家都是Judeo-Christian背
景, 那是不争的是实 ! 还有不要一直拿中世纪伪教徒的腐败拿来唱个不停, 试问那个宗教不曾有过伪
教徒猖獗的黑暗时期 ? 还有记得分清楚天文学跟占星术才来发言。

真神林永庆

靠祷告医病真的是99.9%基督教背景。
请出示文凭和证书才来车大炮，要不然好像上次那个诈骗战地基督徒。

真神林永庆

应该拿基督教新教来唱，比较好玩。
天文学肯定不是用来找，破处而出的耶稣位置。

hurudu

我来分享我个人的看法:

曾经听过台湾的一位牧师这么说过:我要的不是一个教导我什么是对,什么是错的宗教,我要的是一个可以给我力量战胜罪恶的宗教...

有一天,大诗人白居易去见鸟巢道林禅师,想问他佛法修行的大意.
道林禅师回答:诸恶莫做,众善奉行.
诗人白居易回答:这么简单,连三岁小孩都知道.
禅师回答:三岁小孩固然知道,但是八十岁老翁做不到.

什么是对,什么是错,我是知道的,我要的不是一个告诉我什么是对,什么是错的宗教,我要的是能给我力量战胜罪恶的宗教...

德国哲学家康德讲过一句话:自由不是你要做什么,就做什么;自由是你不要做什么,就可以不做什么.

耶稣基督来是要拯救罪人,让我们从罪中得释放,从罪中得自由..

一种感觉

銀月游俠 发表于 30-8-2010 07:41 AM
=.=
徹底無言
都說了,你對佛教的認識只是超渡而已

我明白你的

但是身为基督徒
很多道教徒，佛教徒也是用他们理解的角度批判基督教

所以，要有好的交流就要有好的平台

平常不同宗教的人交流只有不爽的份，完全不能促进了解

尤其是一些‘极端’的基督徒，道教徒，佛教徒出现的时候

那些so called’道教徒‘甚至自称佛教徒真的很好笑

銀月游俠

一种感觉 发表于 12-11-2012 06:51 PM
我明白你的

但是身为基督徒

哇～ 这么旧的回覆都挖出来
吓到我

我也忘了当初跟楼主争辩什么了
不过看我的回覆，楼主似乎认为佛教 ＝ 超渡
所以我才反驳的

其实宗教信仰很容易深根固蒂的
只要你先接触到某个宗教
而你选择了相信它
基本上是很难再接受另外一个宗教的信仰了
当然，还是有例外的啦～

可笑的是
我曾经看过一个自称学佛好几年
然后跑去基督教的牧师

他说佛教很矛盾
因为一边说念阿弥陀佛就可以成佛（其实念阿弥陀佛只是往生西方极乐世界罢了）
一边却说要艰苦的修行才能成佛
所以他说佛教根本就是骗人的

其实，只要真的学佛的人
都知道念阿弥陀佛只是其中一个方法
例如你要从 A 去到 B点
你可以走路，开车，搭飞机，搭火车，搭船等
成佛也一样，有很多方法的
而念阿弥陀佛是所有方法里面算是最简单的
所以才会有人极力推广净土法门。

樱桃蓝调

wkk5159 发表于 3-11-2012 07:21 PM
自圆其说? 我看你跟那个真神甚么的是选择性相信呈现在你们面前的资讯，很可悲跟不幸的是你们选择错误和误 ...

极端分子

翻转全球

断弦箜篌 发表于 3-11-2012 05:35 PM
若是人在世，犹能以佛理渡化了；然若人已死，又如何渡化呢？

这应该去问那些做超度的法师。

SenaT

我不是基督徒的七大理由
基督徒本來是指信耶穌的人，泛指天主教（舊教）和基督教（新教），甚至是所有信耶穌的教派。但在香港卻只指基督教，舊教的信徒只能稱天主教徒。

　　基督教在香港的傳播十分商業化，猶如傳銷，而且有時達到滋擾的程度。
本人從小在天主教學校受教育，看《聖經》。但是沒有入教。後來接觸到很多基督教信徒朋友，很多人都以我為傳教對象。基於禮貌原因，沒有跟他們討論信仰的問題，反而被他們認為我“沒有信仰”或“不願意接受真理”。因此我覺得有必要寫這篇文章跟大家分享。

理由一：如果沒有上帝，宗教只是人類社會現象

　　如果沒有上帝，世界由物理和化學規律組成，根本不需要宗教。

理由二：如果有上帝，“耶和華”不可能是真神

　　退一步說，世界上有一個全知全能的上帝，操控著大地的運行，我們的命運。這個上帝應該就是《聖經》描寫那位嗎？一個讓我得到安全感，得到寄託的上帝，能像《聖經》裏面描寫的那位那麼偏心，那麼殘暴嗎？上帝不是能寬恕，平等對待所有子民的嗎？會有人種、民族、膚色的分別嗎？但對不起，《聖經》的上帝只照顧以色列民族，為了拯救這批“選民”殺人無數，血流成河。如果這個是真神，他對中國人更是盡歧視之能事：西方世界已經接受“福音”超過1500年，中國人還不知道世界上有《聖經》呢。如果耶和華對中國人有起碼的照顧，為什麼門徒往羅馬帝國傳道的同時，不能指派一個隊伍東來讓我們的祖先得救？

　　耶和華只是以色列的族神，《舊約聖經》只是他們民族的神話和歷史，對中國人根本隻字不提（事實上他們辦不到）。中國人有自己的神話和民族歷史，而且無法接軌，這也是《聖經》最不合理之處。

　　《舊約聖經》的故事題材只能圍繞著西方的環境範圍。《聖經》之中沒有筷子、沒有米飯，沒有一丁點中國文化的痕跡。《聖經》的民族也沒有漢族。耶和華根本不知道中國在哪里。說明這不是出於一個全知全能上帝的手筆。

理由三：耶穌是人，是偶像

　　基督教要我們不拜偶像。這點我也同意。如果上帝存在，它是偉大的，是沒有一個形象的，超越民族的，不需依靠一本書、一個民族、一個創教人來傳播他的資訊。他會在心中感召我們信賴他，依靠它，而且最重要的是，他不會叫人組織教會，讓寄生蟲可以在裏面生存。我們跟他的溝通應該是直接的，不需要經過任何禮儀、形式化的方式。

　　耶穌是一個創教者，為了自己的事業寧願犧牲了自己的生命，這當然比一些貪生怕死的創教人偉大，也是他成功之處。基督徒以他為榮，追隨他，這是他們的自由。但是把耶穌等同上帝卻是一個極大的謬誤。退一千步說，就算耶穌是上帝的兒子，他也不能代表上帝。就如你跟李嘉誠簽合約，不等於跟李澤楷簽約一樣。信上帝幹麼要向耶穌禱告？幹嗎不直接向上帝禱告。

　　所以基督徒只能搬出“三位一體”的老套解釋。但打個比喻，就算李嘉誠、李澤鉅、李澤楷三位一體，我們卻只說是楷仔的生意，這對其他兩位公平嗎？生意明明是李嘉誠辦起來的，全知全能的是老李，但榮耀卻給小兒子奪走了，真不孝！

　　耶穌和李氏父子一樣，都是有名有姓，有血有肉的人。我們崇拜他們，他們就成為偶像。基督教教我們不要拜偶像，自己卻樹立一個天皇級偶像，自相矛盾。

　　舊約的教條太苛、太偏激，耶穌改動了猶太教的一部分，放寬了信眾的種族限制，這本來是好的。但是耶穌卻把自己打扮成救世主，大搞個人崇拜，使信徒根本遠離上帝，只會拜偶像耶穌。這是基督教最大的不幸。基督教徒自己拜偶像，卻反對別人拜偶像，可恥！

理由四：基督徒誤信耶穌，排他製造仇恨心理

　　耶穌強調，無論你是從小就信教或者剛信教，你對會同樣得救。表面上這是博愛的表現，但事實上是不平等的來源。

　　一個人殺人無數，最後只要信耶穌便能得救，而被他殺死的人如果沒有信教，或者根本無法接觸到基督教都要下地獄，這公平嗎？

　　一些無神論的人，被基督徒視為沒有信仰，如果他們怎樣也不信教，就會覺得他們可憐，產生歧視。

　　一些信了其他宗教的人，被基督徒誤會為異教徒，是打擊、排斥的對象。

　　一個心裏有上帝的人，憑著自己的良心，按照上帝的意願辦事而侍奉上帝，卻被假信上帝，真信耶穌的人，認為他們沒有信耶穌而得不到救贖。其實基督教誤信耶穌，製造仇恨心理，已經遠離上帝博愛的懷抱。

理由五：基督教威迫利誘，引人入教會成為罪惡的羔羊

　　基督徒把耶穌等同上帝，如果有上帝的話，已經褻瀆神明。用甜言蜜語，威迫利誘，引人入教會更是層出不窮。教會的人品流複雜，很多色迷迷的男人利用教會這個藏污納垢的場所，認識入世未深的女孩來姦淫的事比比皆是。教會是人的組織，不能篩選教友，就算一些教會比較正派，但金錢來往也常常引起貪污現象。一些比較小的教會，更常有欺騙教友金錢買一些無用甚至是有害物品的醜聞。

　　真正的上帝不需要教會，不需要製造一個罪惡的溫床，讓一些人可以吃教，大部分教徒卻被教吃。基督教的教會比較小，需要爭取教友數量來維持開支，情況就如開辦公司。基督教會假上帝之命進行商業性活動，每個月要爭取到一定“數額”，是一種傳銷生意。朋友們如果你們真的信有上帝的話，這些假上帝之名牟利的人應該受到什麼懲罰？

　　真正的上帝不需要教會，更不需要財物奉獻，他需要的只是一個赤誠的良心。他不需要代言人，直接在我們身邊指點迷津。遠離基督教，不拜偶像，不被假神迷惑，我們才能找到真神。

理由六：猶太教不信耶穌

　　猶太教是以色列人的宗教，跟基督教一樣相信舊約《聖經》。但他們不信耶穌，表現出猶太民族的智慧。

　　根據《聖經》，猶太人是上帝的選民，耶和華處處偏袒他們。他們的信仰中並不包括耶穌，因為他們視耶穌為族中一個普通的成員。

　　如果基督教是真理，為什麼猶太人不相信耶穌，也能保住“上帝選民”的寶座？到底是“上帝”太偏心，還是耶穌太窩囊？

理由七：不信耶穌，視野更廣闊

　　《聖經》只是世界上一本宗教書籍，類似的書籍有很多。但基督教的排他性妨礙了很多人追求知識的道路。更離譜的是，只要比較一下《聖經》和比它早的宗教神話，我們也會找到一些可能不是巧合的雷同之處。

　　基督教的上帝是偏心的，不公義的，歸根到底，他不是真神。真正的上帝不需要我們等1500年，靠洋鬼子船堅炮利帶來，更不需要恐嚇不信他便下地獄，信他才能上天堂的拙劣技倆來傳教。如果有上帝，他會永遠照顧我們，不需要《聖經》，不需要耶穌，只需要我們靜心禱告，他便會聆聽我們的要求。
　http://www.whynot.antichristendom.com/leave46.html

對我來說，基督教猶如心理醫生，故我不會阻止人(尤其是EQ差的)去信基督教，但我發現許多基督教徒卻認為所有人的EQ一樣差，不去看心理醫生就不正常(中邪)。

SenaT

今天在一本中醫行醫的書看到一個自稱在受洗時被聖靈進入身體的基督教徒，讓聖靈醫治好她的病，原來所謂的聖靈并非在一瞬間醫治好她的病，而是通過民間中醫的拉筋方式，讓她不自不覺做出動作，但既然人可以自學拉筋，為何要多此一舉通過聖靈？我也很奇怪為何一些極端的極端基督教徒如此反對用中醫的方法來醫治病人，同樣一個拉筋的動作，只要冠上'基督'的名號就變得神聖不一樣了，可是若你不是教徒的話，做這種動作就被他們說成易被邪靈入侵，所以我認為基督教過於迷信的態度是阻止提升人的智慧。

SenaT

還記得誰是柴玲嗎？當年追求民主的六四運動領袖如今卻因迫人信教而被告上法庭，確實是一種諷刺！

柴玲因強迫雇員信教被告上法庭
前八九六四民運領袖柴玲繼發表寬恕六四屠城者的言論引起廣泛爭議後，近日亦因為強行要求僱員改變宗教信仰不成下把對方解僱，因而被後者入稟起訴歧視。

　　根據「波士頓環球報」報道，控告柴玲毀約及歧視的是反一胎化組織「女童之聲」(All Girls Allowed) 主管張菁，她於今年 3 月被解僱，至於她所創辦的婦孺權益保護團體「中國婦權」，也失去了柴玲的資助，使得該團體的大陸項目也因經費問題被迫暫緩推行。事實上，張菁及柴玲都是海外民運人士，之前還一起出席美國國會的「一胎化政策聽證會」。

　　根據張菁的指控，她是于 2010 年 5 月獲柴玲雇任為「女童之聲」的主管，不過，信奉基督教福音派的柴玲一直要求身為天主教徒的張菁改信基督教，並於今年 3 月給她發了一封形同最後通牒的電郵，指她要不尋求上帝的旨意作為她每日生活的基礎，要不就需另謀高就。

　　張菁因不接受，結果遭柴玲終止合約，「中國婦權」亦不再獲得撥款，結果張菁以對方歧視及報復為由，控告對方侵犯法律所保障的人權與自由，並要求柴玲對此作出賠償。

　　不過，「女童之聲」的發言人回應時指出，作為一個有信仰背景的慈善機構，強調及重視信仰的作用合情合理，張菁在獲得雇任時亦清楚明白有關要求。

　　有法律學者指出，法律禁止宗教歧視，但對於一些宗教組織的聘用條件則容許一些例外，包括容許有關機構優先聘用有相同宗教信仰的人士。

　　然而，張菁的律師反指，「女童之聲」是一個人權組織，而非一個宗教組織，張菁受僱前，亦從未同意改信柴玲的宗教，他續說，張菁本身亦相信上帝，但她沒有興趣透過工作來傳福音。而且，就算不論「女童之聲」是否符合宗教組織的資格，張菁亦非該機構僱員，她實際是柴玲創立的軟體公司 Jenzabar Inc. 的員工，她的薪酬支票亦是由 Jenzabar Inc. 開出的。

http://ny.stgloballink.com/commu ... 120702_1757052.html


Chinese rights activist sued for bias
Accused of religious discrimination

Ling Chai, a leader of China’s 1989 prodemocracy movement and now a controversial business leader in Boston, is being sued for religious discrimination for allegedly firing an employee who declined to pray at work.

Chai, the wife of Massachusetts Republican Party chairman Robert A. Maginn Jr., is the founder of the Boston-based education software firm Jenzabar Inc. and related charitable organizations Jenzabar Foundation and All Girls Allowed, which opposes China’s One-Child Policy.

All three organizations, along with Chai, are named in the federal lawsuit filed in the Eastern District of New York last month.

The employee, Jing Zhang, is a Chinese activist who once spent five years in a Chinese prison for promoting freedom and democracy, according to the suit. In the United States, Zhang had already established her own nonprofit, Women’s Rights in China, in Flushing, N.Y., when she joined forces with Chai to develop programs to prevent forced abortions in China. Then, she alleges, Chai fired her for being insufficiently religious and for declining to engage in “weekly corporate worship.”

Attached to the lawsuit is a March e-mail that purportedly issued Zhang an ultimatum: She could either “seek the will of God in her life on a daily basis through study of God’s word and through prayer” or start looking for a new job.

    ‘You can discriminate in hiring and firing employees whose roles are at the religious core of your activity.’

Quote Icon

That document asked Zhang to agree to statements, including, “I believe that Jesus is the Way, the Truth and the Life, and apart from him nobody can receive eternal life and enter the kingdom of God.”

If she disagreed, the document said, Zhang would undergo a one-year mediation period, during which she would continue to be paid but would lose funding for her New York office, have to train her successor, surrender all her contacts in China, and agree not to slander Chai.

“When she demurred, she was fired,” said Daniel L. Alterman, one of Zhang’s attorneys.

“Whatever the problems that exist in China, in America, we have something called the First Amendment that respects freedom of religion,” he said. “And an employer can’t force an employee to practice the same religion that they practice.”

But in a statement from All Girls Allowed, spokeswoman Kat Lewis defended the right of the charitable group to emphasize faith and said Zhang was aware of the “requirements to succeed” when she took the job in 2010.

“As a ministry and faith-based organization, the law makes allowances for such an infusion of faith into the work of All Girls Allowed,” Lewis said in the statement.

Calling the lawsuit a “smear campaign” and “meritless,” the organization’s statement also said Zhang was fired for performance issues, including her “refusal to abide by the faith-based conditions of her employment that she knew and accepted when she began working with All Girls Allowed.”

State and federal law prohibit discrimination based on religion, but allow an exemption for religious organizations to give hiring preference to people of the same faith, noted Harvard Law professor Noah Feldman. What constitutes a religious organization, and a ministerial job within it, is subject to a judge’s discretion.

“You can discriminate in hiring and firing employees whose roles are at the religious core of your activity,” he said, noting those would typically include “the priest or imam, not the janitor.”

According to the Equal Employment Opportunity Commission, the exception applies to institutions that are “primarily religious” based on their articles of incorporation, day-to-day operations, nonprofit status, and affiliation with a church.

Kevin Mintzer, another attorney for Zhang, said All Girls Allowed’s articles of incorporation show it was formed as a human rights organization, not a religious group.

He said that Zhang, a Catholic, never agreed to practice her faith in the same manner as her boss, who is an evangelical Christian.

“She’s not an irreligious person. She does believe,” Mintzer said of Zhang. “But she had no interest in entanglement with work and having requirements of praying on the job and worshiping a certain way. It was completely thrust upon her.”

Whether or not All Girls Allowed might qualify for a religious exemption, he said, Zhang was technically not even an employee of that organization. “She was a Jenzabar Inc. employee,” Mintzer said. “They gave that to her in a contract two times. Every pay stub she ever got was from Jenzabar.”

Jenzabar, which provides software and related services to colleges, has in recent years been targeted in unrelated lawsuits that resulted in quiet settlements.

The company has also claimed a leading role in fund-raising for Republican candidates since its chief executive, Maginn, was elected chairman of the state Republican party in November. Jenzabar also gave $250,000 to the super-PAC supporting presidential candidate Mitt Romney, whose former Belmont home Maginn and Chai now occupy.

Chai has also been a target of controversy in the past, suing documentary filmmakers whose film on the Tiananmen Square uprising of 1989 portrayed her in a controversial light.

According to the latest suit, Chai met Zhang when she served as Zhang’s translator during a congressional hearing on China’s one-child policy in 2009. Chai hired her as her director of China and Overseas Communities in May 2010 and Jenzabar began supporting Zhang’s existing nonprofit in 2007, according to the suit.

But later, Chai began asking Zhang to set aside time in the office for prayer, to attend retreats, and to participate in Bible study on two-hour daily conference calls from her New York office at times that often conflicted with Zhang’s calls to China, according to the suit.

Early this year, the suit says, Zhang was ordered to change the agency’s programs to require that all of their field workers in China and any recipients of their aid were Christians.

In February, Chai told her that she needed to begin practicing her religion more devoutly if she wanted to continue working there.

Lewis said in a statement that Chai “became a follower of Jesus” on Dec. 4, 2009.

While Chai and All Girls Allowed are grieved that Zhang has pursued a lawsuit, Lewis said, “They have forgiven Ms. Zhang and her attorneys and have been praying for God to bless them.”
http://www.bostonglobe.com/metro ... /story.html?camp=pm

翻转全球

女童之声，确实不是一个排除基督教的团体。要求基督教机构的雇员是基督徒，合情合理。女童之声若是一个传福音的机构，那么不愿意传福音的雇员就应该被辞退。

道理很简单嘛！一个不愿意为华教奉献的雇员，被董总开除，也是合情合理，不管他是华人，马来人，还是印度人。

维恩

SenaT 发表于 1-1-2013 10:15 AM
今天在一本中醫行醫的書看到一個自稱在受洗時被聖靈進入身體的基督教徒，讓聖靈醫治好她的病，原來所謂的聖 ...

就好象伊斯兰教, 一样的食物, 宰杀前有念经和没有念经, 就决定了那个食物能不能入口那般肤浅...
对教徒而言, 宗教仪式不能少, 宗教名义不能不套, 少了就不象样, 不神圣, 没能量...

翻转全球

SenaT 发表于 1-1-2013 10:15 AM
今天在一本中醫行醫的書看到一個自稱在受洗時被聖靈進入身體的基督教徒，讓聖靈醫治好她的病，原來所謂的聖 ...

很感恩你会对基督教有好奇感，只是这个好奇感有时候会被你的理性让你的好奇感却步。

我想，生病了，有上帝的灵帮助是很好的。基督徒不是反对所有的中医方式，正如你看到基督徒也会去医院看西医一样。只是，在树大会招风的情形下，难免有些会行巫术的人，也透过中医的方式来进行巫术。在所难免的，你也会看到一些乩童透过中医知识，把在道教仪式中混合中药。所以盲目相信中医也是错误。基督徒对事事会谨慎，谨慎自己所吃的，所做的，这没有什么不对劲的吧？

SenaT

翻转全球 发表于 6-1-2013 04:56 PM
很感恩你会对基督教有好奇感，只是这个好奇感有时候会被你的理性让你的好奇感却步。

我想，生病了，有 ...

其實不能說我的理性让我對基督教的好奇感却步，我對基督教的印象就像許多人對外星人的印象一樣，雖然不否定他們的存在，但也沒必要認為他們是萬能的，對他們窮追不捨。