|
|
厉害了，美帝国F22一个星期内击落了发展中国家民用气球！
[复制链接]
|
|
|
发表于 9-2-2023 09:51 AM
|
显示全部楼层
主张者举证，所以你拿不出证据了？
那些掉到海里的平民百姓，死的好冤枉哪！
都宣布是军机了，当然没有打下民航的新闻。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2023 09:52 AM
|
显示全部楼层
放一架掉到地上的飞机来代表所有包括掉进海的所有飞机。
不如你今天吃饭了，就代表你整年365天也吃饭了，所以其他的日子，你就不用吃饭啦！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2023 09:54 AM
|
显示全部楼层
我没有任何说法啊，我不过是要你证明，解放军宣称射下的飞机都是军用的证据在那里而已。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2023 09:57 AM
|
显示全部楼层
要不要抗议，那是人家的自由。
不过，坚持要证据证明军用还是民用的，是你。
所以，你当然要证明list里面所有射下来的飞机都是军用的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2023 10:02 AM
|
显示全部楼层
打下民航, 事情怎掩蓋的了....
你真的幻想到國際間的事務都變家家酒了.
去吃藥吧...OK!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2023 10:04 AM
|
显示全部楼层
隨便你了. 反正歷史己有定論是軍機....
連wiki都有機型的說明,
你要否定就隨你吧.....反正全世界又沒人否定它的正確性.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2023 10:05 AM
|
显示全部楼层
事情怎样升级，那是国际的事。
但是说要拿出证据证明是民用还是军用，是你superkedah一直坚持的事。
所以，还是老老实实的拿出证据！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2023 10:05 AM
|
显示全部楼层
歷史早己有定論的冬冬你還在玩否定的遊戲....你自己去瘋個夠吧.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2023 10:06 AM
|
显示全部楼层
这是只能证明你乱射一通后，事后凑回来残骸，才发现是军机而已，
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2023 10:06 AM
|
显示全部楼层
wiki他们没有主张要拿出证据才可以定论是军机还是民机。
但是你superkedah坚持要拿出证据才可以定论是军机还是民机。
所以，当然你有必要证明啦！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2023 10:07 AM
|
显示全部楼层
美國不會只是抗議, 以當年的勢力, 航母就直接開到你家門口了....
你的知識嚴重不足...你中學畢業了沒?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2023 10:07 AM
|
显示全部楼层
我不否定啊。
我说在没有证据的情形下，解放军要怎样说都可以。
包括用以上的例子来宣称这些飞机是民用机。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2023 10:09 AM
|
显示全部楼层
機型都寫了, 就表示事情是經得起驗証的, 定論了, 你要拗, 去找美國拗吧....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2023 10:09 AM
|
显示全部楼层
那是美国的事。
和你superkedah坚持要出示证据证明军用和民用是两回事。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2023 10:10 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2023 10:10 AM
|
显示全部楼层
美國沒反應, 就是默認了...你叫甚麼叫? 去找美國要說法去, 去! 去! 去!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2023 10:10 AM
|
显示全部楼层
没有证据，怎样吹都可以的啊。
射下一只鸟，也可以吹说射下敌军XX型号，自己讲，自己爽！
反正没有证据，你怎样编故事都可以的！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2023 10:12 AM
|
显示全部楼层
國際沒炸鍋....証明中國說法國際接受...你要否定, 去找美國要說法, OK!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2023 10:13 AM
|
显示全部楼层
射下一只鸟，也可以吹说射下敌军XX型号，自己讲，自己爽！
你儍不要要儍到來這詐騙吧.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2023 10:14 AM
|
显示全部楼层
错，要不要炸锅，是国际的自由，这个定论，是国际社会的定论，不是你的定论。
你的观点：一定要有证据，才可以证明是军用还是民用。
只有通过这个证明，才是你的定论。
所以，证据呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
4063 
65
