|
|
发表于 23-4-2017 12:14 AM
|
显示全部楼层
呵呵！看看你自已的位置！不要整天幻想自已是美国人日本人！幻想症状就是你现在这个样子！
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2017 12:19 AM
|
显示全部楼层
玩文字游戏的就是你们这种脑残的舔.中份子
了解中國政府對於一個中國的立場與了解美國是個獨立的國家是完全不同的兩回事
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2017 01:11 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-4-2017 01:35 AM
来自手机
|
显示全部楼层
mangolu 发表于 23-4-2017 12:14 AM
呵呵！看看你自已的位置！不要整天幻想自已是美国人日本人！幻想症状就是你现在这个样子！
好了好了 就这样
这才是我心目中的阿中 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2017 01:40 AM
来自手机
|
显示全部楼层
苹果会后悔，不信等着瞧
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2017 01:47 AM
|
显示全部楼层
你也就是我心目中的阿马！好样的！希望马国都是你这种人才！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2017 09:27 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2017 09:38 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 23-4-2017 09:48 AM 编辑
了解中國政府對於一個中國的立場與了解美國是個獨立的國家是完全不同的兩回事
再打臉你! 依維也納公約, Article 31 (1)的一般解釋.
對任何條約, 解釋從來都不曾考慮所謂立場. 一切都是由條約作主體.
（一）文義解釋原則
此原則假定締約各方於起草約文時通常會獲得專家之諮詢意見，
故締約各方之意思應已表現於條約之詞語中，
從而國際司法與仲裁機構之任務應在於解釋
條約約文本身以及該條約所明定之用語，
而非探究締約各方之真意。
因此，不論締約各方對於其爭執之問題原來是否曾有共同意思表示，
居於支配地位者應為條約，而國際司法及仲裁機構之課題，
即針對涉訟各方爭點解釋條約。在字義相當清楚
時，即無須解釋，此為「清楚字義原則」（le sens clair）。
VCLT 第31 條第1 項首揭「條約應依其用
語解釋」之規定，也突顯了本原則之重要性。
是條約中的文字用語主宰著, 不是啥真意, 立場.
公報說是acknowledge就是承認了, 還有啥美國真意, 中國立場!!!!
胡說八道不臉紅, 說你真是:
一點法律常識都沒有,
更不用說啥國際法了. 真丟人現眼!
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2017 11:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
BlazeA4 发表于 23-4-2017 12:19 AM
玩文字游戏的就是你们这种脑残的舔.中份子
了解中國政府對於一個中國的立場與了解美國是個獨立的國家是完全不同的兩回事
对于中美聯合公報承认臺灣是中國的一部分
你起初强调聯合公報里 acknowleg并非是承认的意思，
后来被人打脸聯合公報中美两国都有签署中英文件，
就pushing 去说合约一切以英文为主，
过后又被人有证有据以國際條約的语文用法打脸，
现在又pushing去说是美国对于立场有不同解释。
你的pushing还真是厉害!
这也暴露出你对国际条约什么都不懂，就乱乱讲! |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2017 09:24 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2017 09:26 AM
|
显示全部楼层
佳礼 Milo 空罐，用来装口水
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2017 09:58 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2017 01:10 PM
来自手机
|
显示全部楼层
D01 发表于 23-4-2017 11:47 PM
对于中美聯合公報承认臺灣是中國的一部分
你起初强调聯合公報里 acknowleg并非是承认的意思，
后来被人打脸聯合公報中美两国都有签署中英文件，
就pushing 去说合约一切以英文为主，
过后又被人有证有据以國 ...
被洗脑的中国人不用强辨
美国政府高官已经多次声明美国的一中政策与中国的一中原装是完全不同的两件事
我也不想再教你们了
毕竟被洗脑的人是无法被叫醒的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2017 01:34 PM
来自手机
|
显示全部楼层
BlazeA4 发表于 24-4-2017 01:10 PM
被洗脑的中国人不用强辨
美国政府高官已经多次声明美国的一中政策与中国的一中原装是完全不同的两件事
我也不想再教你们了
毕竟被洗脑的人是无法被叫醒的
那你之前又强辩acknowleg并非是承认的意思，
以及联合声明一切以英文为主?
被人打脸到底了，才pushing去美国的一中政策与中国的一中不同的? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2017 02:04 PM
来自手机
|
显示全部楼层
D01 发表于 24-4-2017 01:34 PM
那你之前又强辩acknowleg并非是承认的意思，
以及联合声明一切以英文为主?
被人打脸到底了，才pushing去美国的一中政策与中国的一中不同的?
Aknowledge确实并非承认
美国也确实认为一切以美国的立场为准
而美国的一中政策也确实非中国的一中原则
如果人家认为台湾是你的干嘛还要买武器给台湾
为何还要对台湾提出六项保证
如果台湾真的是你的话
别人却对台湾提出各项保证
你却完全无法阻止
中国真不愧是东亚病夫啊
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2017 02:08 PM
|
显示全部楼层
对对对！反正大陆和台湾，肯定有一方是被美国骗了！不过在你看来，那肯定是大陆被骗了！还是马国愤青见多识广，世界都要围着你们转！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2017 02:53 PM
来自手机
|
显示全部楼层
BlazeA4 发表于 24-4-2017 02:04 PM
Aknowledge确实并非承认
美国也确实认为一切以美国的立场为准
而美国的一中政策也确实非中国的一中原则
如果人家认为台湾是你的干嘛还要买武器给台湾
为何还要对台湾提出六项保证
如果台湾真的是你的话
别人 ...
"Aknowledge确实并非承认"
请看64与88楼的解释
若你真是那么有学识，
为何被人打脸后，就pushing
现在又避而不谈?
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2017 05:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2017 06:48 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 24-4-2017 06:59 PM 编辑
好了啦, 再嘴硬也無法讓你起死回生.....
不如, 你先挑戰cambridge字典, 與美國韋氏柯林斯字典,
兩個英文界的泰斗.....
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2017 06:55 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 24-4-2017 06:57 PM 编辑
不用多啦, 就叫這兩個英文詞典界的泰斗在網路上向你道歉,
承認acknowlege 不是 recognize之意, 是他們在胡說八道,
誤導世人......
寫個email, 貼出來, 我們可以幫你寄出代勞. OK!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
，问老美死未～
3962 
65
