|
內行人看 PKFZ Report - update #226 我們被耍了 - 讀M2day 的爆料!17/09/09
[复制链接]
|
|
发表于 30-5-2009 04:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2009 04:36 PM
|
显示全部楼层
谢谢分享!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2009 05:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2009 06:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2009 07:42 PM
|
显示全部楼层
原帖由 tanglk 于 29-5-2009 11:19 PM 发表
1. Investigation 和 audit 有 overlapping, investigation 比较針对性,知道事性已经发生,找出原因/証据 (或 "兇手" - 有时已知"兇手"时,但沒有証据),比如 fraud investigation, 我們不會去做 fraud audit ...
以你的看法,如果国会肯 run investigation,还有没有公信了的存在?它的 justice clearance 可以去到个人户口及国外户口吗?这些 audit 团没有警方的保护吗?
然后。。 fraud 和 scam 是同一个定义吗? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-5-2009 08:23 PM
|
显示全部楼层
PKFZ 是一個金鑛?
这不我講的,这是 PwC 間接講的:
paragraph 2.8 - PKA may not have received value for money due to its heavy reliance on KDSB as turnkey developer (第6頁)
PKFZ 將整個 project 交給 KDSB (某某人的公司),KDSB 是 turn key contractor, 意思就是全部做到完。但这种 ”全部做到完" 很可怕,做了十多年會計師的我是第一次看到。
它的可怕是:
1) 价錢由KDSB決定,PKA 沒有过問,而且还是沒有 building plan 的啰!
2) 应該給錢的时候,也是由KDSB的 Quantity Surveyor 決定,
3) Defect (豆腐工程) 都不用修補,
4) 沒有做的工也沒有扣出來,照給錢。
这么好的 ”康头“,那里找?
不止这些,PKA 的董事局对这种事还可以不知情,我想三個可能:
1) PKA 的董事都是笨旦 (不要笑,机會很大,等下分析給你看)
2) 这是奇績,就好像連中彩票头獎三次,刚刚好沒有人注意到这些 "細节"
3) 这是 308 之前的事,大家心知肚明阿公的錢是怎样用的。
PKA 的 General Manager 有絶对的权力
絶对的权力 = 絶对的腐烂
今天看到报紙,叶炳汉 (200# - 2007 PKA 的主席) 說,PKFZ 全权由PKA 的总总经理执行,董事局只是听每個月的汇报。
PKA 出給 KDSB的信很多时候是由总经理簽的,但有几封总经理及 PKA 主席合簽,而那段时期的主席就是叶炳汉 (除了一封是陳祖排簽的)。
这种 "絶对的权力" 弄到今天的 PKFZ, 但那个总经理还是坐在那边,PKA 的董事局真的不知道应該怎样做嗎?
[ 本帖最后由 tanglk 于 30-5-2009 09:01 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2009 08:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-5-2009 08:57 PM
|
显示全部楼层
PKA 董事局是一群笨旦嗎?
我不知道是不是因为阿公的錢,交通部长將 PKA 的董事 当著分猪肉派給相关人士。
但很奇怪,馬华的投資公司 (华仁控股) 的董事却有不少专业人士 (尤其是林良实时代),为馬华賺了不少錢 (看星报就好),我所知道的两位董事 (林良实时代) 是會計師界的德高望重的前辈。
叶炳汉說董事局只是听取汇报。这句話証明一件事,他根本不明白董事局 (Board of Directors) 的工能及作用。如果在掛牌公司,要当董事之前,还要去上課,而且每年要去出席 update 的訓練。
总經理 (有些公司用 首席执行員, CEO) 有的是 "执行" 的权力,但沒有決定的权力,因此一般上,董事局會將一些 “決定的权力” 交給总经理以免什么大事小事都來問董事局。但这個权力是有限的,有两种限制:
1) 金錢上的限制,如超过馬幣一百千的決定,必須交回董事局,或董事局的 Executive Committe (EXCO)
2) 事項上的限制 (transaction type limit), 沒有关係到公司運作的宗旨 (Objectives of the Company) 都必須得到董事局批準,譬如投資新公司。
Auditors General 从 2004 年开始每年都对 PKFZ 提出疑問,为什么董事局一点反应都沒有?
如果总经理 “越权”, 董事局第一件事要做的是將总经理 “停职” 查办,报警 (Criminal Breach of Trust )
然后將之前总经理签的合約 cancel, 因为那是 越权的 (ultra virus) , 如果什么也沒做就等於批準总经理她的 “越权”(implied consent). 在法律上, ultra virus 的文件 "可能" 是无效的 (null & void)。
我想那群董事如果不是笨旦,就是不知道他們的工作是什么,或者如林吉祥說的,PKA 主席是 Rubber Stamp.
[ 本帖最后由 tanglk 于 30-5-2009 09:01 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-5-2009 09:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2009 09:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2009 09:20 PM
|
显示全部楼层
回复 66# tanglk 的帖子
像南北大道这种只会赔钱的,我也没看过会有人签这种合约了。
对于一些人来说,大马还真是满地黄金。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2009 10:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2009 10:18 PM
|
显示全部楼层
当阅读报单时,以为 PKFZSD 的议题是有关土地买卖的问题,经楼主分析后方知 PKFZSD 原来是个大金圹,而背后还有大阴谋,真恐怖。谢谢楼主一言惊醒梦中人。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2009 10:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2009 10:25 PM
|
显示全部楼层
回复 72# bukit 的帖子
沙巴发展银行是沙巴财政部百分百拥有的公司,也就是说沙巴的人民被张庆信这条大老千在 1997 年骗走了三千五百万令吉。。
我们继续挖政客的臭底!Pengurusan Danaharta Nasional Berhad 是大马财政部长 100 巴仙拥有的公司,那么在 1997 年批准六千五百万令吉给大老千张庆信的人是谁?是安华 (Anwar Ibrahim) !很有趣是吧,兜了一大圈才发现我们人民被政客耍来耍去,几千万人民的血汗钱由政客签个名就被骗走了。。:@
http://ms.wikipedia.org/wiki/Menteri_Kewangan_Malaysia |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2009 11:16 PM
|
显示全部楼层
原帖由 留下眼镜 于 29-5-2009 05:18 PM 发表 楼主的结论必须是有大贪污,否则别想全身而退离佳礼
版主大大,這個人的內容有威脅,恐嚇LZ的成分,請你一定要砍掉留下眼镜的ID,謝謝 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 12:25 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 01:30 AM
|
显示全部楼层
原帖由 tanglk 于 29-5-2009 09:26 PM 发表
我想重申的是,我只是提供另一個角度來看,那些报紙上或 Malaysiakini 有报導的,我不想重復。
为什么是 Review Report 而不是 Audit?
我不知道有沒有人問,之前交通部长說會叫 PwC 做調查,为什么后來变成檢討报 ...
時薪一小時 RM500/=的人寫report ??
一個八小時,一個月22天來算的話 = 8 x 500 x 22 = 88,000
月薪 八十八千馬币的高階主管埋頭寫 report ? 還要20 個 ??
通常這種level 的manager 都是下面有很多人
然後他的價值在於他可以整個下面的人的能力,把report 完成
如果要叫 20 個高階主管埋頭寫 report x8小時 x 3個月,
這個管理方式是有問題的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 01:36 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2009 01:40 AM
|
显示全部楼层
lz 我還是不太明白 , 能不能先把事件背景做個介紹 ?
PWHC 是什麼 ? PKFZ 是什麼 ?
發生在什麼時候, 什麼地點,什麼事件,涉及了那一些人 ?
有沒有 one page sumarry ? |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|