基督教与佛教的差别

oo_tea

不是上帝残暴，而是人类残忍。你看到上帝收回人的性命，但你不要忘记，上帝是人类性命的主宰（你不可能承认上帝的存在，却否认他对生命的主宰）。
上帝没有给他们机会吗？上帝不给了法老九次机会吗？那么你会给伤害你的人几次机会？法老王杀了埃及所有希伯来民族的男婴，这你知道吗？法老王虐待希伯来人，逼迫他们做苦工，严待他们，即使希伯来人要离开，法老王加倍苦工给他们。难道对你来说，这很应该？
不过，有审判权，人会惧怕，是正常的。一般犯人会怕法官的。但我们不能因为法官有掌握审判生死权，就认为法官残暴，那么谁还要当法官啊？
上天堂，真的是心灵纯净吗？哪个人没有过不好的思念？哪个人配得圣洁？若不圣洁，如何上天堂？如果天堂让不圣洁的人进入，天堂岂不是变成不圣洁？若靠心灵纯净程度，谁可以进天堂？
翻转全球 发表于 2-5-2012 10:42 PM

    今日今时，文明国家早已废除了死刑，因为那很不人道。如果因为上帝是我们的主宰，我们就可以任它宰杀，那跟我们对待畜牲有什么不一样？
    我看到上帝给他们机会，但没感化他们。只给予机会臣服和给予机会感化是不一样的。还有我没有认同法老王的行为，请不要扯成我同意。
    以暴制暴并不是好办法，以根治本才是最重要。我看过犯人会因为审判而畏惧法官，但没见过因为法官而愿意改过自新的犯人。
    如果在天堂中的人灵魂不纯洁的话，这天堂还要来做什么？纯洁并不同于圣洁，不要搞错了。圣洁是要做到象圣人一样完美，纯洁是只要灵魂不污秽就是了。就象你所说的，没有人不曾动过不好的念头？所以才要修，自修内心。修到安乐不多欲，就是了。

翻转全球

    今日今时，文明国家早已废除了死刑，因为那很不人道。如果因为上帝是我们的主宰，我们就可以任它宰杀，那跟我们对待畜牲有什么不一样？
    我看到上帝给他们机会，但没感化他们。只给予机会臣服和给予机会感化是不一样的。还有我没有认同法老王的行为，请不要扯成我同意。
    以暴制暴并不是好办法，以根治本才是最重要。我看过犯人会因为审判而畏惧法官，但没见过因为法官而愿意改过自新的犯人。
    如果在天堂中的人灵魂不纯洁的话，这天堂还要来做什么？纯洁并不同于圣洁，不要搞错了。圣洁是要做到象圣人一样完美，纯洁是只要灵魂不污秽就是了。就象你所说的，没有人不曾动过不好的念头？所以才要修，自修内心。修到安乐不多欲，就是了。
oo_tea 发表于 2-5-2012 11:18 PM

死刑还在马来西亚，不只是死刑代表生命的主宰，就连法官判人坐牢/终生监狱，也是一种对生命的审判权。我在这里不是谈死刑，而是谈审判权。

你希望上帝怎么感化他们？上帝不也在每次审判前告诉法老，让他有机会悔改？那么耶稣来，你愿意被感化？

人的根本就是罪，所以耶稣为你我的罪而来，为了解决罪的根本，你愿意接受他？

天堂，只能给完全圣洁的人。如果你曾经污秽，那还是污秽一个。这就是真正的天堂，不是用大量行为来掩盖小错误。因为错误还是错误。也不是灵魂纯洁问题。万一一个人杀了人，心里很无愧于自己，自己觉得is OK，那是不是也跟你一起靠信念进天堂？

oo_tea

死刑还在马来西亚，不只是死刑代表生命的主宰，就连法官判人坐牢/终生监狱，也是一种对生命的审判权。我在这里不是谈死刑，而是谈审判权。

你希望上帝怎么感化他们？上帝不也在每次审判前告诉法老，让他有机会悔改？那么耶稣来，你愿意被感化？

人的根本就是罪，所以耶稣为你我的罪而来，为了解决罪的根本，你愿意接受他？

天堂，只能给完全圣洁的人。如果你曾经污秽，那还是污秽一个。这就是真正的天堂，不是用大量行为来掩盖小错误。因为错误还是错误。也不是灵魂纯洁问题。万一一个人杀了人，心里很无愧于自己，自己觉得is OK，那是不是也跟你一起靠信念进天堂？
翻转全球 发表于 2-5-2012 11:38 PM

    我说的是文明国家，你有看清楚吗？
    至于审判权的问题，你见过法官是由自己决定的吗？我没见过。但上帝却是自己决定的，它本身就自定为最高判决者。基本上，这叫作独裁。
    我本来就在忏悔我本身的不足，所以不必耶稣来，我已在承担我自身的罪。
    天堂，只能给完全圣洁的人？但我常常听到基督教的人说，相信主就可以进天堂？这又是怎回事？你们的天堂分很多个？还是那只是你认为的天堂？
    我说过天堂地狱一念之间，能不能上天堂是看灵魂纯洁与否。有谁杀了人，灵魂是不会污秽的？你见过吗？我没见过。

翻转全球

   我说的是文明国家，你有看清楚吗？
    至于审判权的问题，你见过法官是由自己决定的吗？我没见过。但上帝却是自己决定的，它本身就自定为最高判决者。基本上，这叫作独裁。
    我本来就在忏悔我本身的不足，所以不必耶稣来，我已在承担我自身的罪。
    天堂，只能给完全圣洁的人？但我常常听到基督教的人说，相信主就可以进天堂？这又是怎回事？你们的天堂分很多个？还是那只是你认为的天堂？
    我说过天堂地狱一念之间，能不能上天堂是看灵魂纯洁与否。有谁杀了人，灵魂是不会污秽的？你见过吗？我没见过。
oo_tea 发表于 3-5-2012 12:04 AM

首先，我不是要谈死刑这件事，而是审判这件事。
法官有审判的决定权，是的。
忏悔归忏悔，罪不会因为忏悔就不见掉，消失掉，即使是基督教也是如此认为。基督教从来不会因为你单纯有悔改的心就可以了。因为罪是需要代价的。法官也不会因为你悔改，就宣判无罪释放。
是的，天堂只给圣洁的人，但没有人可以靠自己的行为/忏悔进入天堂。
你没有看过杀人犯杀了人还心安理得，因为你不是心理学家，你认识的不多。

oo_tea

首先，我不是要谈死刑这件事，而是审判这件事。
法官有审判的决定权，是的。
忏悔归忏悔，罪不会因为忏 ...
翻转全球 发表于 3-5-2012 12:26 AM

我觉得你好像根本没把我意思读明白。也罢，再说明一次吧。

首先，我不是要谈死刑这件事，而是审判这件事。
法官有审判的决定权，是的。
审判这件事上我不想再跟你讨论，除非面对面来说话，否则在文字上很容易被居心不良者歪曲和大作文章。

忏悔归忏悔，罪不会因为忏悔就不见掉，消失掉，即使是基督教也是如此认为。基督教从来不会因为你单纯有悔改的心就可以了。因为罪是需要代价的。法官也不会因为你悔改，就宣判无罪释放。
你应该没看清楚我的说明，我再重复一遍；
＂我本来就在忏悔我本身的不足，所以不必耶稣来，我已在承担我自身的罪。＂
看清楚了吗？我有那一句说我忏悔就可以上天堂？忏悔的话，罪就会消失？我在很前面就已告诉过你，能不能上天堂不是我可以决定的。

是的，天堂只给圣洁的人，但没有人可以靠自己的行为/忏悔进入天堂。
＂天堂，只能给完全圣洁的人？但我常常听到基督教的人说，相信主就可以进天堂？这又是怎回事？你们的天堂分很多个？还是那只是你认为的天堂？＂
请正面解释我的问题。如果象你如此肯定的所说＂天堂只给圣洁的人＂，那以后当我遇到说＂相信主就可以进入天堂＂的人时，我是不是可以骂他骗子？

你没有看过杀人犯杀了人还心安理得，因为你不是心理学家，你认识的不多。
＂我说过天堂地狱一念之间，能不能上天堂是看灵魂纯洁与否。有谁杀了人，灵魂是不会污秽的？你见过吗？我没见过。＂
灵魂不是因为自己觉得心安理得就不会污秽，你指的不过是很表面的心理状态。

翻转全球

所以，你对天堂是没有把握的。

是的，按照基督教教义，天堂是给圣洁的人（若你打算靠行为进去）。我还没有打算跟你谈基督徒上天堂是怎么一回事，除非你愿意知道。

第三，我不过夸大一些现象告诉你，灵魂纯洁若靠自己的忏悔，是非常不公平的。

oo_tea

所以，你对天堂是没有把握的。

是的，按照基督教教义，天堂是给圣洁的人（若你打算靠行为进去）。我还没 ...
翻转全球 发表于 3-5-2012 07:40 AM

       我觉得你真的是理解理很差！

      我已告诉你很多次：＂我本来就在忏悔我本身的不足，所以不必耶稣来，我已在承担我自身的罪。＂
    看清楚了吗？我有那一句说我忏悔就可以上天堂？忏悔的话，罪就会消失？我在很前面就已告诉过你，能不能上天堂不是我可以决定的。
      我有哪一句话说过：灵魂纯洁若靠自己的忏悔就可以进天堂？

      还有，什么叫“我不过夸大一些现象告诉你，灵魂纯洁若靠自己的忏悔，是非常不公平的。”
      这种事可以夸大来说的吗？这种严肃的课题可以用夸大来混过关的吗？那我是不是可以把你标签成说大话的人？

oo_tea

所以，你对天堂是没有把握的。

是的，按照基督教教义，天堂是给圣洁的人（若你打算靠行为进去）。我还没有打算跟你谈基督徒上天堂是怎么一回事，除非你愿意知道。

第三，我不过夸大一些现象告诉你，灵魂纯洁若靠自己的忏悔，是非常不公平的。
翻转全球 发表于 3-5-2012 07:40 AM

    一直以来，我都用很认真地态度跟你交流，但从你说的某一些话中，我发现你根本没有交流的诚意，而且还不断尝试要跟我说教，并且对我本身做出错误的判断和不正确的攻击。你的态度真叫人失望。

翻转全球

耶稣来，为人类担当了罪，其实你在末日但当你的罪，就是去永远的火湖。上帝爱世人，赐给世人他的儿子，叫信他的人不至灭亡，反得永生。

hurudu

基督教和佛教最大的不同就是一个是启示的宗教,一个不是...
基督教是启示的宗教,是神来找人,而佛教是人去找神,更正确一点说应该是相信人可以变神的宗教...佛教徒追求的最终境界就是涅磐...

翻转全球

基督教和佛教最大的不同就是一个是启示的宗教,一个不是...
基督教是启示的宗教,是神来找人,而佛教是人去找 ...
hurudu 发表于 6-5-2012 12:12 PM

佛教指引人成佛，但按照轮回之说，人变成神（去天界）的可能性比成佛（脱离轮回）更大。佛陀排斥崇拜神，却不否认神力的存在。若说佛教指引人类成佛，倒不如说佛教更可能指引人成神。故按佛教而言，神是人变出来的。基督教则相信，神是自有永有，且是宇宙的创造者。

ipman_2046

佛教指引人成佛，但按照轮回之说，人变成神（去天界）的可能性比成佛（脱离轮回）更大。佛陀排斥崇拜神，却不否认神力的存在。若说佛教指引人类成佛，倒不如说佛教更可能指引人成神。故按佛教而言，神是人变出来的。基督教则相信，神是自有永有，且是宇宙的创造者。

回复 332# 翻转全球


你说的那番话，有点笑死人

lkching

没分别，以‘愛’为本，两个都一样...

duckzai

阿弥陀佛 ， 讨论而已 请别误人子弟啊~！

callas600

老實說, 我最怕的是那些基督徒,  用洗腦的手段, 非迫得你當他們的同路人不同!  

WANAKA

翻转全球 发表于 3-5-2012 10:27 PM
耶稣来，为人类担当了罪，其实你在末日但当你的罪，就是去永远的火湖。上帝爱世人，赐给世人他的儿子，叫信 ...

那NABI 是来是做什么的？

WANAKA

翻转全球 发表于 7-5-2012 02:25 AM
佛教指引人成佛，但按照轮回之说，人变成神（去天界）的可能性比成佛（脱离轮回）更大。佛陀排斥崇拜神 ...

圣经的神也是人创造的。

WANAKA

翻转全球 发表于 10-4-2012 12:29 PM
死后的光景，不停留在了解而已，而是讨论，除非你接受同时间基督徒上天堂，佛教徒去西方极乐世界，但这综 ...

那如何确认谁的真理确实？

自由民主人

魔鬼无处不在~

自由民主人

有人花一生的时间去学习自己的宗教, 但也有人只花三十分钟去google别人的宗教一点皮毛, 然后就开始点评断章取义~ 辩论的天花龙凤~ 然后双方都拿不出科学证据证明自己的观点时就说 "我原谅你的无知, 人的所知是有限, 看不见不代表不存在...."  其实, 讨论这种东西, 根本是浪费时间, 就好象拿orange 与 apple 比较~ 根本就不一样的东西.

然后, 有些人根本就不明白有些字眼在不同的宗教里定义根本就不同,  比如说 "神" or 色即是空的 "色". 还有, 有些人根本就对别的宗教就一无所知, 比如说把佛教道教华人民间信仰混为一谈是佛教(基本上, 华人(  not Christian) 都会填佛教但自己都不懂是什么)~ 佛教里都有很多分支~  都不懂有什么好讨论~ 就算全世界只有一个宗教, 人类都会区分自己的比别人好~ 这就是人性~ 如果辩论到自己也产生负面情绪, 那就要小心了~因为魔鬼无处不在~ 宗教永远会败在人性~

宗教奇妙之处就是需要 心+身+智慧 缺一不可  有些人对佛经佛理无所不知, 却修不到心与身也是枉然~  人性就是严以待人,宽以待己

与其辩论一些没答案的, 不如去帮助有需要的人~