脸书(Facebook)档案系列 (Part 3已经更新)

sycjb_gayaboy

Facebook, 或者是叫脸书, 是目前最流行的社交媒体之一。不过近来由于他们成为了政府的打手后，搞到很多人越来越多人离开这个平台；最近由美国众议院议员吉姆乔丹(Jim Jordan)所爆料出来的资料，显示乔拜登(Joe Biden)政府利用脸书；来制止对他们不利的消息进行censor以及ban掉该用户。

Part 1: 铁证如山的文件证明，由于拜登的压力，Facebook对美国人进行了审查
Part 2: 新传唤证人所给的文件显示，Facebook 屈服于拜登白宫的压力，要求删除帖子
Part 3: 最近传唤的 Facebook 高管和拜登政府官员之间会议的内部记录更多地揭示了拜登白宫想要控制 Facebook 上真实言论的程度
Part 4: 联邦调查局 (FBI) 就《纽约邮报》亨特·拜登笔记本电脑故事与大型科技公司会面一事撒谎

幸福草莓

因为面子书开始对一些乱发消息的人采取行动，

包括警察也盯着看了所以大家逃去了小红书，
结果是又post不是又post，停车也post，别人停不好也post，不知所谓的。

sycjb_gayaboy

司法委员会传唤的从未公开的内部文件证明，由于拜登的违宪压力，Meta旗下的Facebook 和 Instagram 审查了帖子并改变了内容审核政策。2021 年上半年，Facebook 等社交媒体公司面临着来自拜登政府的巨大压力下，无论是公开和私下，要求打击所谓的“错误信息”。

2021 年 4 月，一名 Facebook 员工向 Facebook 首席执行官马克·扎克伯格和首席运营官谢丽尔·桑德伯格分发了一封电子邮件，其中写道：“我们面临着来自外部利益相关者的持续压力，包括[拜登]白宫”要求删除帖子。



在同年4月的另一封电子邮件中，Facebook 全球事务总裁尼克·克莱格 (Nick Clegg) 告知 Facebook 团队，拜登总统的高级顾问安迪·斯拉维特 (Andy Slavitt) “感到愤怒……”。 。 。 [Facebook] 没有删除”某个特定帖子。



拜登白宫想要删除什么？

一个模因(俗称梗图)。

没错，就连表情包也未能幸免于拜登白宫的审查。



当克莱格“反驳说，删除这样的内容将严重侵犯美国言论自由的传统界限”时，斯拉维特无视警告和第一修正案所赋予给人民的权力。



接下来发生了什么？脸书惊慌失措。

在 2021 年 4 月的另一封电子邮件中，Facebook 公共政策副总裁布莱恩·赖斯 (Brian Rice) 提出了这样的担忧：斯拉维特的挑战“非常像我们早期与[拜登]白宫的十字路口”。



但 Facebook 希望修复与白宫的关系，以避免采取对他们不利的行动：

“考虑到这里的利害关系，如果我们能够重新组合并评估我们与[白宫]的关系以及我们的内部方法，这也是一个好主意。”



这并不是拜登政府第一次对 Facebook 没有进行更多审查感到愤怒。根据这些文件，拜登白宫要求了解 Facebook 为何不审查来自前福斯电台名嘴塔克卡尔森(Tucker Carlson)的帖子。因此，Facebook 准备了回应。

为了安抚拜登白宫，克莱格起草了谈话要点。Facebook 准备告诉白宫，为了回应白宫的要求，它已将塔克·卡尔森发布的一段视频降级 50%，尽管该帖子并未违反任何政策。



公众压力也随之增加。2021 年 7 月，拜登总统公开谴责 Facebook 和其他社交媒体平台，声称它们不审查所谓的“错误信息”是在“杀人”。

https://www.reuters.com/business ... dequate-2021-07-16/

2021年8月2日，Facebook承认迫于拜登白宫的压力，将改变政策。

2021 年 8 月 2 日：

“[Facebook 的]领导层询问错误信息政策。 。 。集思广益，我们可以采取一些额外的政策杠杆，以更加积极地应对。 。 。误传。这是由于[拜登]政府对我们的做法的持续批评。”



但这不仅仅是白宫。Facebook 还改变了政策，直接回应拜登的卫生局局长的压力，对“虚假信息十几人”的成员进行审查。




这些文件以及刚刚向委员会提交的其他文件证明，拜登政府滥用职权，迫使 Facebook 审查美国人，阻止对至关重要的公共问题进行自由和公开的讨论。

只有在委员会宣布打算认定马克·扎克伯格藐视法庭之后，Facebook 才向委员会提供任何内部文件，包括这些文件，这些文件证明政府压力对 Facebook 的审查负有直接责任。

基于 Facebook 新承诺全力配合委员会的调查，委员会决定暂停藐视法庭行为。目前需要明确的是，蔑视仍然存在，如果 Facebook 未能全面合作，将会使用蔑视。

sycjb_gayaboy

幸福草莓 发表于 31-7-2023 01:06 PM
因为面子书开始对一些乱发消息的人采取行动，

包括警察也盯着看了所以大家逃去了小红书，

小红书也是半斤八两的

幸福草莓

sycjb_gayaboy 发表于 31-7-2023 01:07 PM
小红书也是半斤八两的

越来越差了，开始很好的。

现在什么垃圾都有，待会拍邻居鞋子放外面，
待会拍什么邻居花种过去他们地方，
马来西亚的很geng，还拍EPF户口有多少钱上去。

sycjb_gayaboy

https://www.wsj.com/articles/fac ... ovid-posts-2df436b7

2021 年夏天，白宫在全国范围内推动美国人接种 Covid-19 疫苗。这项努力的一部分包括一项公开和秘密的活动，目的是让 Facebook 更积极地监管与疫苗相关的内容，包括“真实”信息。

这并不是拜登政府第一次施压。

2021 年 7 月，FB 全球事务负责人询问为什么 FB 一直在审查新冠病毒实验室泄漏理论。答案很明确：“因为我们受到了政府的压力……” 。 。我们不应该这样做。”



拜登政府官员声称，许多美国人因在 Facebook 上看到的内容（包括真实信息）而对是否接种疫苗犹豫不决。

“他们正在杀人，”拜登总统在七月说道。

Facebook 员工最初对拜登总统的指控感到愤怒。



但这种批评直接导致 Facebook 重新评估其有关 COVID-19 内容的政策——包括克莱格和当时的首席运营官谢丽尔·桑德伯格在内的公司高层官员都参与了讨论。

白宫想要删除什么？

关于疫苗的幽默帖子。

说实话，笑话开得太大了！



拜登政府还希望 Facebook 也删除真实信息。



当克莱格准备会见拜登的卫生局局长时，他给同事发了一封电子邮件：“谢丽尔热切希望我们继续探索一些可以采取的行动，以表明我们正在努力对白宫做出回应。”

Facebook 甚至考虑对某些域名进行“黑洞化”。



克莱格继续说道：“我的感觉是，我们目前的做法——实际上更全面地解释了自己，但没有改变我们划定的界限……是导致与[白宫]长期且日益激烈的争执的原因。”



由于拜登政府的持续施压，Facebook 领导层在 8 月份态度软化，同意改变公司的内容审核政策。



Facebook 也再次向白宫屈服了！

https://edition.cnn.com/2021/08/ ... on-dozen/index.html

这些传票文件继续揭露拜登政府审查言论的努力。

sycjb_gayaboy

幸福草莓 发表于 31-7-2023 01:12 PM
越来越差了，开始很好的。

现在什么垃圾都有，待会拍邻居鞋子放外面，

都是些无聊的人做的啦。。。。
他们也从来没想过这些平台，政府也在监视着。。。

sycjb_gayaboy

2021 年，白宫希望控制 Facebook 上发布的有关武汉肺炎(又称中共病毒，生化武器)的叙述和真实内容。拜登总统甚至表示，Facebook 允许在该网站上发布某些声明是在“杀人”。

https://edition.cnn.com/2021/07/ ... covid-19/index.html

拜登总统时任数字战略总监罗布·弗莱厄蒂 (Rob Flaherty) 多次向 Facebook 施压，要求其解释其内容决定。

“我们必须向总统、罗恩和人们解释，为什么互联网上存在错误信息……”



例如，Flaherty 质疑 Facebook 是否采取了足够的措施来减少来自诸如纽约邮报的流量。

“我很好奇——《纽约邮报》每天都在发表文章……从政策角度来看，这会发生什么。那篇文章有标记任何东西吗？”



但这对于拜登白宫来说还不够。弗莱厄蒂希望 Facebook 能更进一步。他希望 Facebook 将人们踢出其网站。



拜登政府审查反对观点的努力有增无减。于是，他们加大了压力。弗莱厄蒂要求 Facebook 在审查制度上“合作”并与拜登政府合作。他称之为他的“梦想”。



但这还不是全部。拜登白宫想要控制你在 Facebook 上看到的内容。他们质疑 Facebook 是否可以改变其算法，让用户看到更多来自《纽约时报》的帖子，更少来自如Daily Wire和托米拉伦这些出来揭发真相的自媒体团体以及个人人士。



他们为什么这么做？因为他们认为你不够聪明，无法自己做决定。拜登总统应对中共病毒的战略传播和公众参与负责人考特尼·罗 (Courtney Rowe) 嘲笑“真实美国”判断真假的能力。



Facebook 知道它必须采取行动。一名员工试图向白宫解释，如果公司无法“删除”内容，至少可以“遏制”



但弗莱厄蒂继续敦促对所谓的“不良”内容进行更多内容审核和控制。



当然，Facebook 屈服了。该公司向白宫承认，它减少了某些帖子的内容——即使这些帖子没有违反该公司的条款并且包含真实信息。刚刚从 Facebook 员工那里读到了这篇文章。



这些新传唤的会议记录继续表明拜登白宫希望指挥和控制 Facebook 上的内容。更多审查工业复合体的证据。

sycjb_gayaboy

FB 内部文件显示，一名 FBI 特工在证词中就 FBI 在压制亨特·拜登笔记本电脑故事中的作用做出了虚假陈述

FBI 特工 Elvis Chan 是 FBI 外国影响力特别工作组与大型科技公司之间的主要渠道。

2020 年 10 月 14 日，陈特工参加了 FBI 和 Facebook 的会议，当天纽约邮报 (New York Post) 在亨特·拜登的笔记本电脑上发表了它的故事。

劳拉·德姆洛 (Laura Dehmlow) 现任外国影响力工作组科长。

10 月 14 日，当 Facebook 询问这台笔记本电脑是否是真的时，她回答“无可奉告”，尽管 FBI 拥有这台笔记本电脑并且知道它是真的。

在七月，共和党众议院司法委员会和司法部武器化委员会采访了劳拉·德姆洛。

她的证词令人震惊，揭露联邦调查局故意向社交媒体公司隐瞒有关亨特·拜登笔记本电脑的关键信息。纽约邮报的报道证实是事实的。

在她的采访中，我们首次了解到 FBI 于 10 月 14 日与 Twitter 会面，并于同一天与 Facebook 会面。

当 Twitter 询问这台笔记本电脑是否是真的时，一名联邦调查局特工说“是的”。 但第二位联邦调查局特工——一名律师——插话打断了他的话，并表示“无可奉告”。

自己阅读文字记录：


但接下来更劲爆。 德姆洛透露，联邦调查局随后进行了紧急内部审议，以决定如何回答同样的问题。

联邦调查局的某个人（联邦调查局拒绝透露是谁）下令联邦调查局今后“不予置评”。



同一天晚些时候（10 月 14 日），Facebook 会见了 FBI，其中包括 Chan 和 Dehmlow。

Facebook 也问了同样的问题：这款笔记本电脑是真的吗？ 现在事情已经说清楚了，联邦调查局回应说：“不予置评。”



德姆洛知道联邦调查局拥有这台笔记本电脑并且它是真的吗？ 是的。

联邦调查局外国影响特别工作组的其他主要成员知道吗？ 是的。

联邦调查局知道这台笔记本电脑是真的，但决定“不予评论”。

我们知道接下来发生了什么。

Twitter 和 Facebook 审查了纽约邮报的故事。

拜登竞选团队秘密发起了一系列事件，导致 51 名前情报官员将这个故事斥为俄罗斯虚假信息。

因此，就在 2020 年大选前几周，大多数美国人要么没有听说过这个故事，要么被误导认为这是俄罗斯虚假信息的产物。
(https://www.cbsnews.com/news/rep ... lligence-officials/)

快速转到 2022 年 11 月。陈锦华 (Elvis Chan) 作为政府审查制度的关键人物之一被免职。

他有义务说真话，全部真话，而且只有真话。

https://youtu.be/XbwgFl-7jkc

陈首次就 10 月 14 日 Facebook-FITF 会议作证，当 Facebook 询问亨特·拜登笔记本电脑是否为真品时，德姆洛表示“无可奉告”。



随后，陈被问到，除了 Facebook 会议之外，联邦调查局是否就亨特·拜登的故事与公司举行过任何会议？

陈回应称，他“确信”自己没有参加与大型科技公司就亨特·拜登举行的任何会议。



陈再次被问到，除了 10 月 14 日的 Facebook-FITF 会议之外，他是否“知道 Facebook 的任何人与 FBI 的任何人之间有任何与亨特·拜登笔记本电脑事件相关的通信？”

他回答：“没有。”



委员会最近获得了一份 Facebook 内部文件，证明陈探员于 10 月 15 日就亨特·拜登笔记本电脑事件与 Facebook 进行了一次秘密“后续”通话，就在事件发生在纽约邮报的报道和第一次 Facebook 会议的第二天！

这些并不是陈特工唯一的不一致的言论。 陈特工还在证词中声称，他“对（联邦调查局）涉及亨特·拜登笔记本电脑的调查一无所知”。



但这位 Facebook 员工（前联邦调查局特工）在事件曝光后的第二天写道，“陈表示他正在了解联邦调查局内部此事的最新进展。”

陈还告诉脸书，“目前没有证据表明泄密事件与外国有任何联系。”



当然，“没有证据”表明“任何外国联系”。

这台笔记本电脑是真的，联邦调查局也知道这一点。

FBI 自 2019 年 12 月起就拥有这台笔记本电脑。

https://nypost.com/2023/06/22/fb ... lower-gary-shapley/

奇怪的是，为什么拜登司法部迄今为止一直阻碍委员会采访陈特工的努力？

我们的调查仍在进行中，我们将继续向公众通报我们的调查结果，同时准备和考虑立法以打击审查制度和相关的综合体并保护第一修正案。