恭喜习近平全票当选为国家主席，中央军委主席

dalap

李显龙：现在中国已不是过去的中国

（新加坡25日讯）　新加坡总理李显龙指出，中国的发展对全球体系而言是个重大改变，其他国家必须接受今天的中国已不是过去的中国，中国也须要能够重新调整它在世界上的位置。

他举例，从前中国在全球贸易中所占的份额大约只有2％或3％，如今已达到15％至20％；中国也占全球生产总值的18％，上述情况对中国国内和世界其他国家而言都是巨大的改变



..

中国的崛起，或许说＇王者归来＇， 希望能为地球带来平衡，
让一些一直被白人压着打的弱小的人民，生活好一些，带来希望。


毕竟中国也曾经被白人和倭寇毒打过，用最惊人的速度重新站起来，再度强大。

dalap

一人一票只对强权有利
霸主如老霉，可以用以影响小国
多数民族，可以尽情剥削少数民族。
所以老霉一直逼其他国家采用这方法组织政府。
不然，你以为他那么关心你的生死。


中国的再度崛起，证明了他们的方法适合他们。
留意：中国从来没把他们那套强加于其他国家。。  
那些喜欢强烈建议的反中，不如强烈建议下呆弯can help 吧。

tuaceng

tcguanz 发表于 25-3-2023 10:35 AM
诠释权看落在谁手里的分别罢了。小老板永远只能跟大老板设定的规则走，只有大老板和大老板间才能设定规 ...

诠释权看落在谁手里的分别罢了。小老板永远只能跟大老板设定的规则走，只有大老板和大老板间才能设定规矩。

不对，各国都可以按照自己的规则，决定自己国家的政府产生制度。
而且很多国家的政府都可以按照自己的喜好对自己的政府产生制度做出诠释，目的是确保自己的政权有”民意支持“来稳固自己的统治地位。

不好意思，从现在去看反对党，反对党也只能依赖外来的“ngo"的赞助才能跟执政党对抗。想起来还真好笑，现有的民主制度太强调资本，结果就开了个大洞给有钱的国家来操纵选举。现在的虽然是反对党上台可是每个人都好像吃了堆大便般完全没有一点胜利的感觉。放长双眼来看，做不好不管你什么制度都一定会下台，历史就是最好的证明了。

这个则未必，之前多年的执政党下台，更多是人民为了反对该党而把票投给另一方，不论反对党是否有没有得到外来赞助。
然后反对党上台不是让你有什么胜利感觉，而是比较新的执政党和之前的执政党有没有做得更好。
至于在独裁国家，政府做不好就会下台，那么这个可未必，很多独裁国家做不好，政府依然手握大权。

”对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。”不满意就上诉法院。假如是完全不信法制的，那么不管中国做什么你都不会信的。不过讲的难听一点，一直违宪就整个制度都在腐败，一直腐败就国家必然衰败，最明显的例子不是中国而是美国

你这个指的是选民的名单，而不是候选人名单。你把候选人和选民都混淆搞错了。
所以根据选举法，选民小组有最终的权力决定候选人名单，而被剔出名单的候选人如果是多数人民想要投票的对象，人民根本就无可奈何。
至于什么违宪就是腐败等等，更是莫名奇妙了，说到违宪审查，中国直到2020才有，之前都是可以违宪而不用负任何责任的。相反，美国是世界上第一个有违宪审查制度的国家。

我来告诉你很多人是谁：
中国民不民主，其他国家都不care，因为不关他事。 可是美国很care，因为它就是用这种意识形态的竞争来赢了苏联。可是为什么同样的办法对到中国就效用不大了呢？因为嘴巴是民主，其实是经济击跨了苏联。现美欧自己的经济很有问题，做同样的事就事倍功半。
很多人就是其他非美国的小弟国，大家对中国民不民主没兴趣，可是对推动国际关系民主化有兴趣，因为符合他们自己的利益，却完全不符合美国的利益。
所以今天美国假如想维持自己的霸权久一点，请记得先把手上的好处跟其他人分一分

我是根据你说的：中国对民主的论述：《中国的民主》白皮书http://www.gov.cn/zhengce/2021-12/04/content_5655823.htm 达到了“很多人”的要求。你都没有回答到所谓的“很多人”是谁。不就是根本就没有人认同这个所谓的《中国的民主》白皮书，是中共自己写给自己看，自己爽，连中国人民都没有认同的。
至于美国要不要维持自己的霸权，那和我们讨论的民主等政府产生的制度无关了。

你这一段充分表现了一神教的典范。认同中国的论述，但是这些国家也只会遵照现有的制度运行，不是哪个制度的优劣的原因，而是现有的利益既得团体必然想办法维持手上的优势，就算再错也会继续走下去，就好像美国为了维持它的霸权一样，只要到大家都不能忍受的地步，那么就会有越来越多人起来反抗。

这些国家那里有认同中国关于民主制度的论述？他们根本就没有认同啊。
而且，不管那个制度更好，这些国家在中国的一党专政和欧美的竞争性选举之间，选择了欧美的竞争性选举制度，而不是中国的一党专政制度，就是证明了更加受到欢迎的是欧美关于民主的论述，而不是中国的民主论述。

dalap

DEFINITION OF democracy:

a system of government by the whole population or all the eligible members of a state, typically through elected representatives.


OR ALL ELIGIBLE MEMBERS OF A STATE!!

精英投票 ， 自然是是＇民主＇制度

dalap

由AI来做政治行不通，政府因为管理的不光是地方，也是人类。
管理地方＋人类 牵涉很多的 value judgement

dalap

AI可能失控 馬斯克等籲暫停實驗

正當發展人工智慧(AI)成為最新顯學時，另一批科技人卻是憂心忡忡，要求「暫停巨型AI實驗」。

生命未來研究所(Future of Life)上周向全社會發布一封「暫停大型AI研究」的公開信，呼籲所有AI實驗室立即暫停比GPT-4更強大的AI系統的訓練，暫停時間至少6個月。

生命未來研究所在信中呼籲，這種暫停應該是公開的和可驗證的，並且包括所有關鍵參與者；如果不能迅速實施這種暫停，政府應介入並暫停。

信中強調，AI智慧研究和開發應該重新聚焦於使當今強大的、最先進的系統更加準確、安全、可解釋、透明、穩健、一致、值得信賴和忠誠。

這封信有1100多人簽名，其中不乏科技界名人，如馬斯克(Elon Musk)、蘋果聯合創辦人伍茲尼亞克(Steve Wozniak)、Stability AI創辦人莫斯塔克(Emad Mostaque)等知名人士。

其中，馬斯克在chatGPT走紅之後就不斷批評OpenAI，並在2月推文指出，「OpenAI是作為一個開源公司而創立的，這也是我將其命名為『Open』AI的原因，是一家非營利性公司，旨在與谷歌抗衡；但它現在它已成為微軟有效控制的閉源、利潤最大化的公司。」他認為，這家公司完全違背了當初成立的初衷。

在此之前，OpenAI CEO亞特曼(Sam Altman)在與MIT研究科學家佛利德曼(Lex Fridman)的最新對話中指出，AI已經出現其無法解釋的推理能力，同時承認「AI殺死人類」並非完全不可能。

在微軟發布Bing聊天機器人之後，一份名為「立即拔掉邪惡的AI」的請願書，上個月就在change.org上流傳開來。

生命未來研究所是一家非營利組織，使命在降低核戰風險並改善AI治理。 著名物理學家泰格馬克(Max Tegmark)擔任總裁，馬斯克是其外部顧問。

dalap

所谓的西方民主特色就是搞对立， 在呆弯， 蓝和绿， 势不两立。
在老霉， 看看败登 和 特狼普
各种肮脏手段，抹黑手法， 层出不穷。

还有种族和种族之间的权力斗争，严重时。。。就是灭绝。

没办法， 是个Zero-sum game, 你死我活。