恭喜习近平全票当选为国家主席，中央军委主席

tcguanz

tuaceng 发表于 15-3-2023 01:01 PM
你自己是根据什么标准去判断一个国家是不是民主的？如果你自己都不知道那个民主的底线在那里，说什么灰 ...

你自己是根据什么标准去判断一个国家是不是民主的？如果你自己都不知道那个民主的底线在那里，说什么灰色地带，那么你就说你根本不知道中国是不是民主，更不要说你认为中国是民主啊！

• 尊重人权和基本自由
• 结社自由
• 言论自由和意见自由
• 依法取得和依法行使权力
• 举行定期的、普遍投票的自由公正选举，并以不记名方式表现人民的意志
• 政党和组织多元制
• 权力分立
• 司法独立
• 公共行政透明化和问责制
• 自由、独立和多元的媒体
  

自己比较。

既然中国跟联合国机构吵，那么不就是中国未必符合在联合国机构定义的民主了。这样阿拉伯君主也可以说它是民主，也可以跟联合国吵那个定义权，谁是谁非看有时间见证。

还是想用：大家都说的话语权来压人啊，中国只拿联合国的概念，可没说联合国个别受他国控制的机关拿来当谕旨

指的都是同一个对象，就是选民小组的权力，选举法律把确定最终候选人名单的权力交到选民小组上，也就是说选民小组可以按照自己的喜好决定最终候选人名单。
最后就变成，只有小明才会成功报名登记，小明的对手通通被小明委任的“报名小组”剔除，结果只有小明一人参加比赛，大家只好选他拿歌唱比赛冠军啦！
不就是，自己做戏，自己看，自己爽！

第一个说用预选来选出最终的参选者，第二个按你自己的说法是要怎么做就怎么做。 不好意思，你这种言论是骗小孩子的

老共做得烂，也不会倒啊！老共会不会倒，是看军队是否支持老共，就算三年大饥荒，民不聊生也不会倒的。这个你放心。

你对老共太有信心了，历史证明不得民心者必倒，什么皇帝军队都没用，所以美帝迟早也是要倒的

这是bullshit，只要投票，就是民主？皇帝自己投票给自己，也叫民主啦！

那你更bullshit,你先证明这些人在控制选票了啦。用不能确实的谣言把他人定位为独裁和不民主， 以我的标准，你就是最大的不民主，顺我者生逆我者亡
至于标准我在很前面已经post了，你自己看不懂罢了

首先，中国是反对宪政的国家，是人治国家，就是说中共不需要依据宪法的。

是不是宪政看的是是不是出了宪法然后自己也会遵守，不是三权分立才叫宪政。都说了国家制度这么多， 全部都错综复杂，假如真的三权真分立，那么为什么大法官和cia要由美国总统委任， 修宪的跑去插手司法和行政，请问独立在哪里，不就是媒体拼命吹捧罢了。宪政是，立了宪，包括自己和全部人都遵守才能显出宪法的可贵， 至于那些吹得三权论，一样有漏洞可钻。大文宣就算了

在人治国家，宪法就是笑话，中共违宪的例子一罗罗，而且违宪审查制度都没有，最近开始搞的违宪审查，也是由中共自己查自己的。叫做自己做戏，自己看，自己爽！

这里我用马凯的话回应就好

谁说的，世界上各国，包括中国，都制裁过其他国家！至于美国人反民主党或共和党，但爱美国，就和中国人反共产党，爱中国一样的道理。

世上只有一个美国去逼迫其他国家去制裁它不喜欢的对象

tuaceng

tcguanz 发表于 15-3-2023 04:43 PM

尊重人权和基本自由

结社自由

言论自由和意见自由

尊重人权和基本自由
结社自由
言论自由和意见自由
依法取得和依法行使权力
举行定期的、普遍投票的自由公正选举，并以不记名方式表现人民的意志
政党和组织多元制
权力分立
司法独立
公共行政透明化和问责制
自由、独立和多元的媒体


自己比较。

联合国机构说中国违反人权，所以不就表示了，中国自称符合联合国机构的民主的定义，根本就和事实不符。

还是想用：大家都说的话语权来压人啊，中国只拿联合国的概念，可没说联合国个别受他国控制的机关拿来当谕旨

沙地阿拉伯也是联合国成员之一，阿拉伯国王也说可以拿联合国的概念，说它是民主，然后说不受个别受他国控制的机关拿来当谕旨。

第一个说用预选来选出最终的参选者，第二个按你自己的说法是要怎么做就怎么做。 不好意思，你这种言论是骗小孩子的

那个所谓的“预选”是根据什么法律和程序如何过滤出来最终的参选者？

你对老共太有信心了，历史证明不得民心者必倒，什么皇帝军队都没用，所以美帝迟早也是要倒的

错，军队和武装力量才是重要，这些例子，在现实的世界里，比比皆是，在独裁国家，民心就像蚂蚁那样，微不足道。
至于什么美帝，执政党每几年都倒台一次，换另一个党上去。最近共和党政府才倒台而已，换民主党上去而已。

那你更bullshit,你先证明这些人在控制选票了啦。用不能确实的谣言把他人定位为独裁和不民主， 以我的标准，你就是最大的不民主，顺我者生逆我者亡
至于标准我在很前面已经post了，你自己看不懂罢了

符合唱歌比赛参赛资格的有1000人，结果能够报名成功的只有小明和他的家人。结果在台上就只有小明和他家人在唱歌，冠亚季军都由小明和他家人获奖。
别人说报名处控制参赛者，你就说证明报名处在控制参赛者名单。
不就是，自己做戏，自己骗自己爽啦！

是不是宪政看的是是不是出了宪法然后自己也会遵守，不是三权分立才叫宪政。都说了国家制度这么多， 全部都错综复杂，假如真的三权真分立，那么为什么大法官和cia要由美国总统委任， 修宪的跑去插手司法和行政，请问独立在哪里，不就是媒体拼命吹捧罢了。宪政是，立了宪，包括自己和全部人都遵守才能显出宪法的可贵， 至于那些吹得三权论，一样有漏洞可钻。大文宣就算了

这不用否认了，中国是官方上正式承认自己是反对宪政的。
所以宪法云云，就不必多说了。

这里我用马凯的话回应就好

没有说中国愚昧无能，而是说中共自己不民主，就大大方方的承认自己不民主就好了，没有必要搞独裁却要自称民主。

世上只有一个美国去逼迫其他国家去制裁它不喜欢的对象

说不定各国都非常快乐的和美国一起制裁某个对象呢！不过这个是国际关系，和国内的政府产生制度没有关系了。

tcguanz

tuaceng 发表于 15-3-2023 05:57 PM
联合国机构说中国违反人权，所以不就表示了，中国自称符合联合国机构的民主的定义，根本就和事实不符。

...

联合国机构说中国违反人权，所以不就表示了，中国自称符合联合国机构的民主的定义，根本就和事实不符。

联合国的机构也一直在换人中，只要是灰色地带，就是鸡同鸭讲，谁的拳头大说了算，不然俄罗斯早就被踢出五常了。至于阿拉伯是世袭制的怎么自认民主

那个所谓的“预选”是根据什么法律和程序如何过滤出来最终的参选者？

宪法啊，你没看它怎么写的吗，预算也靠投票决定

现在中国人民代表大会的网站证明选民小组真的是在中国的选举法律里面了，所以你认同中国不是民主了吗？
而且我认不认可不重要，那么中国广大人民的认可肯定重要了，那么几时开放言论自由，让全中国人在没有被政府威胁下，是否认可选民小组制度？是否认可选民制度会让中国依然是民主制度？

都说了民选小组和选举委员会近乎一样的的功能，你要以言入罪的话那也由的你。 言论自由这东西我从美国学会了，任何对于美国不好的言论都要被“自由”一方，任何对于其他国家不好的言论都要一定要保证它的自由。美国的网络安全很重要，其他国家的网络安全没有言论自由重要。省了吧，美国爸爸自己赤裸裸地表演给大家看了后还要来要求别人言论自由，呵呵。就骗那些自以为谷歌到就代表很自由的傻子罢了。不就是搜索引擎在作怪吗

不少阿拉伯地区的君主酋长，都让人民活得衣食无忧，国泰民安，所以这些君主独裁者，都是民主的典范了？
同样一个制度，如果在位者治理得好，这个国家就是民主，下一任在位者乱七八糟，这个国家就不是民主。
所以同一个制度之下，可以今天民主，明天不民主？

没错，不然在我自己的定义下个个假民主都不是民主了，然后骂这世界都没有民主有什么意义

真是奇怪，请问这些被制裁的企业，是因为不民主被制裁吗？而且制裁某个企业，等于针对中国人？
你实在莫名其妙！

因为你一直自称是反中共不是反中，美国共和党也自称反中共不是反中，制裁了私人企业时就没人信了，尤其是给出的理由是，怀疑，内安风险，人权blah blah blah。 用句话就是没有宪法的依据而做出的种种决定，证明美国不是依据宪政的国家，完全是人治。

tuaceng

tcguanz 发表于 15-3-2023 06:14 PM
联合国的机构也一直在换人中，只要是灰色地带，就是鸡同鸭讲，谁的拳头大说了算，不然俄罗斯早就被踢出 ...

联合国的机构也一直在换人中，只要是灰色地带，就是鸡同鸭讲，谁的拳头大说了算，不然俄罗斯早就被踢出五常了。至于阿拉伯是世袭制的怎么自认民主

五常是五常，民主是民主，两者不是同一回事。
五常本来就是拳头大说了算的，但是是否民主，不是拳头大说了算。

至于阿拉伯是世袭制的怎么自认民主

如果拳头大说了算，阿拉伯也可以说世袭才是民主啊，选举投票是独裁啊！你要说阿拉伯不是民主，那么底线到底在那里？沙地阿拉伯比很多民主国家富裕多了！

宪法啊，你没看它怎么写的吗，预算也靠投票决定

预选不是确定正式代表候选人的必经程序，只有在对正式代表候选人不能形成较为一致意见的情况下，才有必要启动预选。
所以如果全体“选民小组”决定了小明和他的家人是候选人，就不需要预选。小李，小张，小丽就算登记了也没有办法提名成为候选人。

都说了民选小组和选举委员会近乎一样的的功能，你要以言入罪的话那也由的你。

两者的功能根本就不同！我看你不明白什么是选民小组，什么是选举委员会
选举委员会把汇总后的代表候选人名单及代表候选人的基本情况在选举日的15日以前公布，并交各该选区的选民小组讨论、协商，确定正式代表候选人名单。
如果提名推荐的代表候选人的人数超过选举法规定的最高差额比例，由选举委员会交各该选区的选民小组讨论、协商，根据较多数选民的意见，确定正式代表候选人名单；
对正式代表候选人不能形成较为一致意见的，进行预选，根据预选时得票多少的顺序，确定正式代表候选人名单。

言论自由这东西我从美国学会了，任何对于美国不好的言论都要被“自由”一方，任何对于其他国家不好的言论都要一定要保证它的自由。美国的网络安全很重要，其他国家的网络安全没有言论自由重要。省了吧，美国爸爸自己赤裸裸地表演给大家看了后还要来要求别人言论自由，呵呵。就骗那些自以为谷歌到就代表很自由的傻子罢了。不就是搜索引擎在作怪吗

那么如果没有言论自由，又由谁来认可中国是不是民主国家?中共自己认可自己的？

没错，不然在我自己的定义下个个假民主都不是民主了，然后骂这世界都没有民主有什么意义

原来是这样，今天上台的A领袖做的好，你就说这个国家是民主，A领袖下台后，B领袖上台，做得很烂，你就说这个国家不民主。
那么阿拉伯一代石油资源丰富的国家，君主酋长让人民安居乐业，衣食无忧，就是民主了吗？
在有民主选举的国家，今天上台的A领袖做的好，你就说这个国家是民主，A领袖下台后，B领袖上台，做得不够好，你就说这个国家不民主。
同一个制度，今天你认可民主，明天你不认可，不就是搞笑吗？
一个民主制度，可以有很多种，有的制度90分，有的制度80分，有的制度60分及格线，接下来59分开始的制度，你就不能够叫民主制度了。
所以，你对民主制度的及格线在那里？

因为你一直自称是反中共不是反中，美国共和党也自称反中共不是反中，制裁了私人企业时就没人信了，尤其是给出的理由是，怀疑，内安风险，人权blah blah blah。 用句话就是没有宪法的依据而做出的种种决定，证明美国不是依据宪政的国家，完全是人治。

更是莫名奇妙了，宪法本来就只是保护本国权益，而不是保护外国权益啊。
外国自然有他们自己的国家宪法保护他们的企业等等，你要用美国宪法去保护外国的权益，不是莫名其妙？

dalap

世上只有一个美国去逼迫其他国家去制裁它不喜欢的对象


荷蘭被逼加入制裁 ASML面臨兩難陷窘境

在美國持續勸說與施壓下，近期日本與荷蘭同意聯手圍殺中國晶片產業，其中荷蘭設備大廠ASML（艾司摩爾）動向備受關注。根據BBC News中文網報導，台經院研究員劉佩真表示，ASML可能已經同意不會向中國出售製造成熟製程晶片的光刻機DUV，但ASML正面臨兩難，因為中國為其第3大客戶，美國該如何彌補這些廠商的損失，將是此協議能否落實及持久的關鍵。

因為美國施壓，自2019年底以來，ASML已無法向中國廠商包括中芯出口最先進的極紫外光（EUV）微影設備。如今荷蘭也一同加入制裁中國晶片行列，表示禁售範圍和類別，將從高階晶片設備擴大到成熟製程的中低階晶片設備。

報導引述劉佩真說法指出，如果美國與荷蘭的協議落實，對於中國半導體業的發展無疑是一大重擊，不過，ASML原先出貨給中國的比重並不小，若停止向中國銷售光刻機設備，ASML的銷售額可能會減少5~10%。

報導指出，荷蘭首相馬克·呂特（Mark Rutte）自去年以來已經表示，荷蘭對於中國銷售禁令並不特別感興趣，同時強調，不願意影響到企業的正常營運，但在美國壓力下，荷蘭不得不加入。

dalap

大部分的票选政府（所谓的民主） 都是欺压剥削少数民族的，所谓的民主国家，人头多话事。
看看民主灯塔老霉，红印差不多被各方位地灭绝。

中国政府政策却对少数民族特别优惠，严禁大民族思想。

曾经有老外去中国旅行，放出视频，少数民族的地区公共场所招牌路牌放着少数民族的文字。 老外感叹，我们老霉可能放红印文字吗。

有些民主国家你加上自己文字要罚款哦。

momothang

不懂你们是哪里人?都很得空的想要kepo人家别人国家的事厚？
每个国都有自己管理的方向方法和方针。不是每个国家都适合所谓的民主，背地裏有多黑暗多肮脏只要整体的结果是好的都算是好政府。
领导层不可能满足所有的人也排除一些搞事的。

tcguanz

tuaceng 发表于 15-3-2023 06:59 PM
五常是五常，民主是民主，两者不是同一回事。
五常本来就是拳头大说了算的，但是是否民主，不是拳头大说 ...

五常是五常，民主是民主，两者不是同一回事。
五常本来就是拳头大说了算的，但是是否民主，不是拳头大说了算。

联合国怎么不去走民主制度

如果拳头大说了算，阿拉伯也可以说世袭才是民主啊，选举投票是独裁啊！你要说阿拉伯不是民主，那么底线到底在那里？沙地阿拉伯比很多民主国家富裕多了！

很遗憾以前美国大，只有他说了民主的国家才是民主，其他有投票的国家是独裁

预选不是确定正式代表候选人的必经程序，只有在对正式代表候选人不能形成较为一致意见的情况下，才有必要启动预选。
所以如果全体“选民小组”决定了小明和他的家人是候选人，就不需要预选。小李，小张，小丽就算登记了也没有办法提名成为候选人。

你的所以如果是假如中共不依宪做事吗，依宪做事就没问题了嘛，就好像美国划分选区酱搞gerrymandering， 怎么没人敢讲美国没民主， 因为依法依宪嘛。你要证明小组是不依宪办事先

那么如果没有言论自由，又由谁来认可中国是不是民主国家?中共自己认可自己的？

以前我以为言论自由是无限的，可是联合国对于言论自由是有限的

“维护表达自由不受国家或私营公司监测的必要性经常被用来打击监管仇恨言论，特别是网上仇恨言论的努力。

　　意见和表达自由确实是人权的基石，也是自由和民主社会的支柱。这类自由支持其他基本权利，如和平集会、参与公共事务和宗教自由等。不可否认的是，包括社交媒体在内的数字媒体加强了寻求、接受和传递信息和思想的权利。因此，监管自由表达的立法工作毫无意外地引起了人们的关切，即试图遏制仇恨言论可能会压制异议和反对意见。

　　为了打击仇恨言论，联合国支持更积极的言论，并坚持将尊重言论自由作为准则。因此，任何限制都必须是例外，并寻求防止伤害和确保平等或所有人的公众参与。除了相关的国际人权法规定，联合国《拉巴特行动计划》就言论自由和刑法所禁止的“煽动”（歧视、敌对和暴力）之间的区别向各国提供了关键指导。确定何时潜在伤害足以成为禁止言论的正当理由，仍然是许多争论的主题。但是，国家也可以使用替代工具——如教育和推广反言论——来应对网上和线下的各种仇恨言论问题。“

在国安和社会安全下，灰色地带的东西就不想辩论了

原来是这样，今天上台的A领袖做的好，你就说这个国家是民主，A领袖下台后，B领袖上台，做得很烂，你就说这个国家不民主。
那么阿拉伯一代石油资源丰富的国家，君主酋长让人民安居乐业，衣食无忧，就是民主了吗？
在有民主选举的国家，今天上台的A领袖做的好，你就说这个国家是民主，A领袖下台后，B领袖上台，做得不够好，你就说这个国家不民主。
同一个制度，今天你认可民主，明天你不认可，不就是搞笑吗？
一个民主制度，可以有很多种，有的制度90分，有的制度80分，有的制度60分及格线，接下来59分开始的制度，你就不能够叫民主制度了。
所以，你对民主制度的及格线在那里？

今天a投票赢了，你不喜欢a就说他是独裁不民主，今天b 投票赢了， 你喜欢b就说他很民主。那你的民主标准又在哪里？sadam hussein 也是投票胜利的，普丁也是投票胜利的，拜登也是投票胜利的，希特勒也是投票胜利的。讲难听一点，谁被媒体定位为”好人“就是民主，谁被媒体定位为”坏人“就是独裁，所以谁能控制媒体的好人坏人定义权就是民主和独裁的区别。但是好人和坏人，是没实际可测量的，所以我说对灰色地带没兴趣辩论。中国说他走投票制度，不走世袭路线走代表制，操作跟民主制度是基本相似，那就靠话语权和实际运作来证明真伪吧。你自以为丢了一个我答不到的坑才是最大的误思

更是莫名奇妙了，宪法本来就只是保护本国权益，而不是保护外国权益啊。
外国自然有他们自己的国家宪法保护他们的企业等等，你要用美国宪法去保护外国的权益，不是莫名其妙？

都说你们美国人烂了，一个国家的宪法本来就只保护本土人和企业，可没有制裁和没收他人财产的允许

tuaceng

tcguanz 发表于 16-3-2023 04:02 PM
联合国怎么不去走民主制度

联合国怎么不去走民主制度

联合国本来就不强制成员国一定要民主的。
所以你一开始搬联合国出来，就和有些牛头不对马嘴了。

很遗憾以前美国大，只有他说了民主的国家才是民主，其他有投票的国家是独裁

美国和其他国家的政府，或媒体，或个人，以及网友都可以按照自己的标准说某个国家是不是民主。
你和我根据我们现有的言论自由，都可以以各自的标准去评论中国或其他国家是不是民主。
我们可以交流，辩论，交换观点等等。
至于你说美国如何如何按照自己的标准，那是美国的看法，不是我的看法。因为在这个佳礼论坛，我是按照我个人的标准来发表我个人的意见，以及和有一样兴趣的网友交流，辩论和互换观点。

你的所以如果是假如中共不依宪做事吗，依宪做事就没问题了嘛，就好像美国划分选区酱搞gerrymandering， 怎么没人敢讲美国没民主， 因为依法依宪嘛。你要证明小组是不依宪办事先

依宪只能代表依法治国，而不是代表是民主啊。
依宪和是否民主，根本就是两回事，可以是依宪独裁的。

以前我以为言论自由是无限的，可是联合国对于言论自由是有限的

“维护表达自由不受国家或私营公司监测的必要性经常被用来打击监管仇恨言论，特别是网上仇恨言论的努力。

　　意见和表达自由确实是人权的基石，也是自由和民主社会的支柱。这类自由支持其他基本权利，如和平集会、参与公共事务和宗教自由等。不可否认的是，包括社交媒体在内的数字媒体加强了寻求、接受和传递信息和思想的权利。因此，监管自由表达的立法工作毫无意外地引起了人们的关切，即试图遏制仇恨言论可能会压制异议和反对意见。

　　为了打击仇恨言论，联合国支持更积极的言论，并坚持将尊重言论自由作为准则。因此，任何限制都必须是例外，并寻求防止伤害和确保平等或所有人的公众参与。除了相关的国际人权法规定，联合国《拉巴特行动计划》就言论自由和刑法所禁止的“煽动”（歧视、敌对和暴力）之间的区别向各国提供了关键指导。确定何时潜在伤害足以成为禁止言论的正当理由，仍然是许多争论的主题。但是，国家也可以使用替代工具——如教育和推广反言论——来应对网上和线下的各种仇恨言论问题。“

在国安和社会安全下，灰色地带的东西就不想辩论了

不需要完全的言论自由，只要中国人民有“可以公开发声批评中国是否民主制度而不受到政府的对付和威胁"的自由就够了，其他的照旧。

今天a投票赢了，你不喜欢a就说他是独裁不民主，今天b 投票赢了， 你喜欢b就说他很民主。那你的民主标准又在哪里？

我从来就反对这个观点：今天a投票赢了，你不喜欢a就说他是独裁不民主，今天b 投票赢了， 你喜欢b就说他很民主。
为何你会认为我有这个观点的？

我的观点：
1）如果制度是民主选举制度，那么选出来的政府，不论做好做不好都是民主。
2）其中我对于民主选举制度的其中底线，是：
允许各有资格的候选人可以出来参选，而不是在提名的时候在无缘无故直接被剔出候选人名单，这个必须限制选民小组这方面的权限。
允许不同政治理念或党派的候选人出来竞选，人民有权力选择他们要的政治理念或他们要的党派的候选人，这个首先要允许开放党禁。

sadam hussein 也是投票胜利的，普丁也是投票胜利的，拜登也是投票胜利的，希特勒也是投票胜利的。

sadam hussein不是在民主选举制度下赢的，因为只有他一个候选人，伊拉克当时算是独裁国家。
普丁是是在民主选举制度下赢的，俄国目前还是民主制度。
拜登也是。
希特勒上台的时候德国是民主选举制度，直到他修改法律，改变选举制度，德国才变成独裁国家。
投票有分民主选举和非民主选举，所以不是说有投票就叫做民主了。

讲难听一点，谁被媒体定位为”好人“就是民主，谁被媒体定位为”坏人“就是独裁，所以谁能控制媒体的好人坏人定义权就是民主和独裁的区别。但是好人和坏人，是没实际可测量的，所以我说对灰色地带没兴趣辩论。中国说他走投票制度，不走世袭路线走代表制，操作跟民主制度是基本相似，那就靠话语权和实际运作来证明真伪吧。你自以为丢了一个我答不到的坑才是最大的误思

错，在民主选举选出来的是坏人政府，不论他杀人放火，贪污腐败，也是民主。
在独裁制度产生的好人政府，就算他是圣人，爱民如子，国泰民安，也是独裁。

都说你们美国人烂了，一个国家的宪法本来就只保护本土人和企业，可没有制裁和没收他人财产的允许

外国受外国宪法保护，美国的宪法不适用在外国的话，美国政府的行为就不算违宪。
如果美国政府违宪，有程序启动违宪审查的，例子可多了。
不过这些和民主越说越远，因此就关于宪法保护外国的部分就讨论到这里。

dalap

習近平：中國式現代化不走殖民掠奪老路　不走國強必霸歪路

中共總書記、國家主席習近平15日（周三）在北京出席中國共產黨與世界政黨高層對話會並發表主旨講話，對話會以視像會議方式舉行。習近平強調，中國共產黨將致力於維護國際公平正義，促進世界和平穩定。中國式現代化不走殖民掠奪的老路，不走國強必霸的歪路，走的是和平發展的人間正道。

習近平又強調，世界不需要「新冷戰」，打著民主旗號挑動分裂對抗，本身就是對民主精神的踐踏，不得人心，貽害無窮。

習近平稱，要秉持獨立自主原則，探索現代化道路的多樣性。現代化不是少數國家的「專利品」，也不是非此即彼的「單選題」，不能搞簡單的千篇一律、「複製粘貼」。一個國家走向現代化，既要遵循現代化一般規律，更要立足本國國情，具有本國特色。甚麼樣的現代化最適合自己，本國人民最有發言權。

tcguanz

tuaceng 发表于 16-3-2023 06:37 PM
联合国本来就不强制成员国一定要民主的。
所以你一开始搬联合国出来，就和有些牛头不对马嘴了。

联合国本来就不强制成员国一定要民主的。
所以你一开始搬联合国出来，就和有些牛头不对马嘴了。

因为中国很努力的要证明它是在联合国合理依据下运行的

美国和其他国家的政府，或媒体，或个人，以及网友都可以按照自己的标准说某个国家是不是民主。
你和我根据我们现有的言论自由，都可以以各自的标准去评论中国或其他国家是不是民主。
我们可以交流，辩论，交换观点等等。
至于你说美国如何如何按照自己的标准，那是美国的看法，不是我的看法。因为在这个佳礼论坛，我是按照我个人的标准来发表我个人的意见，以及和有一样兴趣的网友交流，辩论和互换观点。

这是最后一次说了，就你去拜耶稣有的去拜阿拉有的拜佛教， 你的看法是什么你表达了，我的也表达了，就是你只能有一个真神，我的就看着吧，看时间做最后的证明。

依宪只能代表依法治国，而不是代表是民主啊。
依宪和是否民主，根本就是两回事，可以是依宪独裁的。

中国为什么认为自己是民主，前面的帖子已经写了，我最后写一次，就是他认为自己有投票，有代表制，不是世袭。

不需要完全的言论自由，只要中国人民有“可以公开发声批评中国是否民主制度而不受到政府的对付和威胁"的自由就够了，其他的照旧。

因为言论自由论不允许以倒国家和仇恨的限制，中国在灰色地带操作。喜欢不喜欢你接不接受都无所谓了

我从来就反对这个观点：今天a投票赢了，你不喜欢a就说他是独裁不民主，今天b 投票赢了， 你喜欢b就说他很民主。
为何你会认为我有这个观点的？

我的观点：
1）如果制度是民主选举制度，那么选出来的政府，不论做好做不好都是民主。
2）其中我对于民主选举制度的其中底线，是：
允许各有资格的候选人可以出来参选，而不是在提名的时候在无缘无故直接被剔出候选人名单，这个必须限制选民小组这方面的权限。
允许不同政治理念或党派的候选人出来竞选，人民有权力选择他们要的政治理念或他们要的党派的候选人，这个首先要允许开放党禁。

所以你好好问下自己，民主制度是为了选出一个好政府， 还是为选而选
还是在坚持选民小组这东西就无聊了，就是认为中国是人制还是法制的区别。我说依宪就是法制，就没有所谓的无缘无故，必然是有理有据。就是你能不能接受他的理据而已

投票有分民主选举和非民主选举，所以不是说有投票就叫做民主了。

中国现在挑战的就是对于民主诠释权，你喜不喜欢都要接受

最后一个我就懒惰说了，拳头说的对错，要美化为为了国家好就狗狗能相信罢了。反正初一十五，马来西亚永远是小国，都要被欺负的

dalap

民主选举和非民主选举之分


老霉的所谓民主选举， 就是多数人欺压剥削少数民族，可以名正言顺各方位去欺压灭绝有色人种。
还以自由之名让富人剥削穷人，所以满街游民。
呆蛙奉行霉式民主是肯定的。
看看车站无家可归睡地上的人越来越多， 证明了他们做的是霉国佬满口的民主选举了。

dalap

民主制度是为了选出一个好政府， 还是为选而选  

dalap

3月17日，科学技术部高技术研究发展中心（科学技术部基础研究管理中心）发布了2022年度中国科学十大进展↓↓


①祝融号巡视雷达揭秘火星乌托邦平原浅表分层结构；
②FAST精细刻画活跃重复快速射电暴；
③全新原理实现海水直接电解制氢；
④揭示新冠病毒突变特征与免疫逃逸机制；
⑤实现高效率的全钙钛矿叠层太阳能电池和组件；
⑥新原理开关器件为高性能海量存储提供新方案；
⑦实现超冷三原子分子的量子相干合成；
⑧温和压力条件下实现乙二醇合成；
⑨发现飞秒激光诱导复杂体系微纳结构新机制；
⑩实验证实超导态“分段费米面”。

dalap

dalap

感觉农业方面，我国可以向中国看齐

mcmcmc

2.28亿老共老人要继续跳广场舞， 建议习帝早点割海外中华胶的韭菜！

https://asia.nikkei.com/Economy/ ... 1UyumHD6eNPeWk_VmTo

mcmcmc

老共国可以多开放些榴莲园，把榴莲出口马来国！

dalap

所谓民主票选国家，几乎都有非常严重的种族冲突，种族灭绝
老奸巨滑的政棍往往利用种族冲突来作为政治筹码

dalap

【韩联社：调查称韩国人幸福感排名全球垫底，中国第一】