佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: 天然夜行者

【19/20赛季 英超联赛第28轮】埃弗顿 1-1 曼联

[复制链接]
 楼主| 发表于 2-3-2020 11:16 AM 来自手机 | 显示全部楼层
筷子 发表于 2-3-2020 10:20 AM
很长下

那么结论是算进还是不算进。。。

结论:

obstructing的確有阻礙,阻擋,Block嘅意思,但亦可以理解為干擾,妨礙。
一個球員喺門將前方,皮球與門將之間(the opponent’s line of vision),咩都唔做,或者「揖揖揚揚」,即使門將可以清楚見到皮球,都可以影響門將判斷,而Sigurdsson坐喺門前,坐喺DeGea正前方,正正就係呢個意思。

评分

参与人数 1人气 +3 收起 理由
oldfishes + 3 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 2-3-2020 11:36 AM 来自手机 | 显示全部楼层
sem 发表于 2-3-2020 11:16 AM
什么来的?

我看是放我调整看球紧张的情绪

AA53A5FB-8328-4028-B348-95DACDE859E2.jpeg
回复

使用道具 举报

发表于 2-3-2020 12:04 PM 来自手机 | 显示全部楼层
天然夜行者 发表于 2-3-2020 11:16 AM
结论:

obstructing的確有阻礙,阻擋,Block嘅意思,但亦可以理解為干擾,妨礙。
一個球員喺門將前方,皮球與門將之間(the opponent’s line of vision),咩都唔做,或者「揖揖揚揚」,即使門將可以清楚見到皮 ...

那么答案是

A算进

B不算进

回复

使用道具 举报

发表于 2-3-2020 12:27 PM | 显示全部楼层
筷子 发表于 2-3-2020 10:20 AM
很长下

那么结论是算进还是不算进。。。

裁判已经给了结论 - 就是offside - no goal
回复

使用道具 举报

发表于 2-3-2020 12:29 PM | 显示全部楼层
官方给的解释:

https://www.mirror.co.uk/sport/premier-league-statement-explains-everton-21611578?fbclid=IwAR1Fw8oEXVKW9PQRdceGvEmh2p696AYlltkiXbMNdWl2zQDc2iOOSh2xuzs

The Premier League statement read: "In the 91st minute of Everton v Manchester United, Dominic Calvert-Lewin’s goal was disallowed following a VAR Review for an offside offence against Gylfi Sigurdsson.
"The on-field decision was to award the goal, but the VAR advised the referee that Sigurdsson was in an offside position directly in the line of vision of David de Gea and made an obvious action that impacted de Gea’s ability to make a save."











回复

使用道具 举报

发表于 2-3-2020 12:31 PM | 显示全部楼层
sem 发表于 2-3-2020 11:16 AM
什么来的?

我看是放我调整看球紧张的情绪

简单来说,就是有爱无性。
回复

使用道具 举报

Follow Us
 楼主| 发表于 2-3-2020 12:31 PM 来自手机 | 显示全部楼层
筷子 发表于 2-3-2020 12:04 PM
那么答案是

A算进

B不算进

不进
回复

使用道具 举报

发表于 2-3-2020 02:14 PM | 显示全部楼层
藍倫 发表于 2-3-2020 12:03 AM
還是處於Offside 位置有擾亂嫌疑,這個我也不清楚

看似own goal,可是裁判解释扰乱门将判断,可判offside!
现在的offside不单单最后防守球员来作准,细到轻微体毛突出都判offside,何况裁判认为扰乱门将了!
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 2-3-2020 04:08 PM | 显示全部楼层
筷子 发表于 2-3-2020 09:43 AM
印象中1月份 巴萨报价过亿要买richarlison 被太妃糖拒绝

richarlison.jpg

巴萨因为缺前锋才要急着买,苏牙和dembele都长期受伤,后来逼不得已去买保级队的Braithwaite顶着
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2-3-2020 09:21 PM 来自手机 | 显示全部楼层
RingRingRing 发表于 2-3-2020 04:08 PM
巴萨因为缺前锋才要急着买,苏牙和dembele都长期受伤,后来逼不得已去买保级队的Braithwaite顶着

这个网站的身价只供参考的...
通常要加个三千万以上,球会才肯卖的...

有些球会直接拒绝出售,像埃弗顿这样的球会根本不缺钱
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2-3-2020 09:23 PM 来自手机 | 显示全部楼层
看着mio stadium 分析,德赫亚用了7秒才自曝式开球...
脑袋不知道在想什么??
回复

使用道具 举报

发表于 2-3-2020 09:24 PM | 显示全部楼层
天然夜行者 发表于 2-3-2020 09:21 PM
这个网站的身价只供参考的...
通常要加个三千万以上,球会才肯卖的...

有些球会直接拒绝出售,像埃弗顿这样的球会根本不缺钱

身价这种东西一个愿买一个愿卖就好,像曼联帮波霸标价1.5亿都没人买 ,现在一亿不懂还有人买吗
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2-3-2020 09:42 PM 来自手机 | 显示全部楼层
RingRingRing 发表于 2-3-2020 09:24 PM
身价这种东西一个愿买一个愿卖就好,像曼联帮波霸标价1.5亿都没人买 ,现在一亿不懂还有人买吗

涉及现金太多难成事...
应该是如筷子说的,加入球员才可成行了...
只要不要把曼联当噜噜放一些没用的球员...
祖云好像比较多有用的年轻球员,看看这个夏天如何了
回复

使用道具 举报

发表于 3-3-2020 02:01 PM 来自手机 | 显示全部楼层
@lex 发表于 2-3-2020 02:14 PM
看似own goal,可是裁判解释扰乱门将判断,可判offside!
现在的offside不单单最后防守球员来作准,细到轻微体毛突出都判offside,何况裁判认为扰乱门将了!

我沒仔細讀最近足球規則,當下覺得唯一合理的解釋就只有處於offside位置的球員干擾,如果這麼說才會說得過去,畢竟我覺得這球如果判進了也沒什麼話可說,以前規則的認知是算進的,規則一直改也不知道改到哪裡去了
回复

使用道具 举报

发表于 4-3-2020 12:06 AM | 显示全部楼层
每次蓝军不能胜的时候,索帅都会出来帮一把
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 20-5-2024 05:41 PM , Processed in 0.056541 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表