|
|
马华对污伊合作和槟州政府拨款给伊斯兰社区到底有什么看法？
[复制链接]
|
|
|
发表于 20-10-2016 10:58 PM
|
显示全部楼层
除了头段批评希盟撇弃包头党，后面全都是站在希盟的立场鸟国阵的…不过非常有真中立的影子…难怪对你杯茶…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2016 12:24 AM
|
显示全部楼层
你眼睛和老醫師一樣貼 stamp
重點根本就不是包頭黨 tolong
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2016 02:50 AM
来自手机
|
显示全部楼层
jellyfish_8 发表于 18-10-2016 06:09 PM
林神都做不到咯
卖花又立下汗马功劳
拿到宽柔二小的准证
做么林神不可以多拨款给华社华小？
现在有那么多支持都做不到，以后更不用讲啦
尿总更厉害
要华人出钱出力
起一间不能考统考的独中
做么冥政麻华执政中央
华人还是什么都没有 上大学没有 奖学金没有 还拨款都要等大选才有 哈哈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-10-2016 09:42 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 阿镖叔 于 21-10-2016 09:48 AM 编辑
第一段呢？
没有看法吗？
不是清清楚楚希望能跟PAS合作吗？中立们在火箭跟PAS切断了之后，还紧咬着不放，如果不切断，难道要火箭还真的变卖华？
有空我会再一段一段来？
505后，伊党越走越极端，为什么民联一开始不立刻跟他断交，看古玛文章的第一段就知道，没有PAS，民联在马来选民占3成以上的选区不好打，当时本来还寄望开明派能阻止，当然不是用公开反对伊法的方式自杀，但是可以用目前不适合来拖，污桶和包头派指责那是用拖延手段来阻止，中立们却不断拿开明的拖延策略来攻击，对要立刻实现的包头派反而不提，或者不提污桶的支持，专咬开明派，中立和PSM支持者，完全同样的北登，或者要求火箭阻止，到现在伊污联手搞伊法，民联已经解散还是要求火箭阻止而不是要求污桶停手，中立到这种独步，真的令人叹为观止！
马来西亚：为何社会主义党加入民联？（专访阿鲁哲文）节选自http://utopia.e-channel.info/read.php?1669
为何社会主义党加入民联？（专访阿鲁哲文）
2013/2/14/ 作者: 安那琪 分类：马来西亚社会主义党 出处：本站原创
马来西亚社会主义党秘书长阿鲁哲文（S. Arulchelvan）于2013年2月13日接受《社会主义报》专访，针对社会主义党最近发表申请加入人民联盟（民联）之声明作出几点回应。（社会主义党于2013年1月30日公布竞选宣言时，发表了社会主义党已申请加入民联并等待回复的声明。）
社 – 《社会主义报》记者
阿 – 阿鲁哲文（社会主义党秘书长）
社：您于2013年1月30日对外公布说社会主义党要加入民联。很多人在问，为何社会主义党要花上那么多的时间，而且还是在大选前最后一刻才加入民联？
阿：其实，加入民联的决定已经在2012年6月初的党大会上决议。我们过后于2012年6月口头上告知民联领袖，并于2012年9月发出书面通知。当社会主义党于2013年1月30日推介竞选宣言时，媒体在记者会上问到社会主义党是否将加入民联，而我当时就告知说我们正在等待民联方面的回复。那时候媒体才知晓并报道这件事情。
社：加入民联的行动，是否跟社会主义党之前不加入民联的决定有所冲突？
阿：其实，在第12届大选后不久，社会主义党就作出决定，社会主义党将继续成为民联的战友，并跟民联维持密切的关系。尽管有数名公正党和行动党的议员跳槽并宣布他们是亲国阵的独立议员，但是社会主义党籍的两位议员由始至终都没有这么做。社会主义党时时刻刻都很清楚我们的敌人是巫统—国阵，而且总是坚守我们的原则。虽然如此，还是有国阵甚至是民联当中的一些人企图挑拨社会主义党与民联的关系，声称社会主义党不愿意加入民联，并存有其它议程。
目前人民的意愿是要社会主义党加入民联，以联合起来推翻巫统国阵的统治。因此，有鉴于社会主义党在第13届大选的目标非常清楚，那就是跟所有的可能团结的力量合作一起击败巫统国阵，社会主义党最后作出遵从民意的决定而选择加入民联。
除此之外，社会主义党在这之前的决定是跟民联形成选举联盟，而现在我们只是更进一步申请加入民联。我并不认为这跟原来的决定有任何严重的冲突。
社：社会主义党现在会不会因为加入民联而淡化本身的政治思想？
阿：完全不是那么一回事。社会主义党支持民联的《橙皮书》，将其视为民联共同理念的基本文件。除此之外，民联里头的政党，如民主行动党、伊斯兰党，它们的确在好些课题上有着不同的立场，但是可以在一些基本的课题上妥协。同样的，社会主义党跟民联成员党在好些课题上也有不同的立场，而我们在跟民联合作时也会提出这些课题。不过，在应对国阵霸权的基本问题上，我们的立场是大同小异的。社会主义党将继续扮演角色向民联提出底层人民、工人及低收入阶层人民的议题，而这可以被视为加强民联本身意欲实现福利国的抗争议程。
社：社会主义党是否有开出任何加入民联的条件？
阿：社会主义党并没有向民联开出任何条件。社会主义党已公开声明会在第13届大选支持民联，但这不是衡量社会主义党加入民联的条件，也不是社会主义党支持民联的条件。
社：您认为民联会否允许社会主义党加入民联？您对这有什么看法？
阿：很多民联的最高领导，如林吉祥、末沙布等人，他们都曾公开地、私底下、在讲座上或在好些场合中，要求社会主义党加入民联。因此，我现在还看不出有什么阻拦。不仅如此，民联的所有成员党都在社会主义党争取注册时给予相当大的支持。
社：如果民联不允准社会主义党加入它们，社会主义党会怎么做？
阿：社会主义党将在所有选区支持民联的候选人，除了社会主义党本身上阵的选区。也就是说，社会主义党将支持民联竞逐221个国会议席，继续支持社会主义党候选人上阵和丰国会选区；在霹雳州，会支持民联候选人上阵58个州选区，社会主义党只在一个选区上阵；在雪兰莪州，支持民联候选人上阵56个州选区，社会主义党则将攻打两个州议席。
社：如果加入民联，社会主义党会使用本身的标志还是其中一个民联成员党的标志。
阿：如果民联有共同标志，社会主义党将使用这个共同标志。如果，没有共同标志，社会主义党将使用我们本身注册的政党标志上阵，就像民联的成员党以自己标志上阵一样。
社：有一些人说社会主义党紧握拳头的标志会吓坏部分选民。这您怎么看？
阿：这只是尝试边缘化社会主义党并阻止我们用本身标志上阵的狭隘宣传伎俩。今天，紧握拳头的标志是一个广受欢迎的标志，为所有争取改变的团体或运动所使用（如绿色反公害运动）。很多民联领袖也在他们的布条上印上这个标志。所以呢，这个只是一个借口。
社：最后一道问题。社会主义党对第13届大选有什么期待？
阿：我们希望可以跟民联以及所有“只要不是巫统国阵”（Asalkan bukan UMNO-BN，ABU）的团体同心协力，在第13届大选推翻国阵霸权统治
蓝色字体那段，在中立看来是不是语无伦次？阿鲁是看大局的人，明白存异求同先联合最弱的敌人倒最强的敌人，中立们呢，最希望污桶消灭所有反对党独步天下！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2016 10:31 AM
来自手机
|
显示全部楼层
阿镖叔 发表于 21-10-2016 09:42 AM
第一段呢？
没有看法吗？
不是清清楚楚希望能跟PAS合作吗？中立们在火箭跟PAS切断了之后，还紧咬着不放，如果不切断，难道要火箭还真的变卖华？
有空我会再一段一段来？
505后，伊党越走越极端， ...
沒有了回教黨的民聯會在下屆大選慘敗那是一個客觀事實，道出客觀事實不代表什麼支持和回教黨合作，請不要噴水，實實在在的是酸民聯，尤其當時說到為了原則輸都要斷交，現在為了贏什麼原則都沒有的 roti canai 式政治
你不知道 505 發生了什麼事？psm 怎樣被欺負？那時很傻很天真，黨員其實反對的人不少，現在如果黨領導還相信吸盟就是阿嬌了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2016 10:33 AM
来自手机
|
显示全部楼层
阿镖叔 发表于 21-10-2016 09:42 AM
第一段呢？
没有看法吗？
不是清清楚楚希望能跟PAS合作吗？中立们在火箭跟PAS切断了之后，还紧咬着不放，如果不切断，难道要火箭还真的变卖华？
有空我会再一段一段来？
505后，伊党越走越极端， ...
505 後的左翼聯盟運動就是看清了兩線制獨裁霸權的現實，請支持左翼聯盟，杜絕霸權 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2016 10:36 AM
来自手机
|
显示全部楼层
阿镖叔 发表于 21-10-2016 09:42 AM
第一段呢？
没有看法吗？
不是清清楚楚希望能跟PAS合作吗？中立们在火箭跟PAS切断了之后，还紧咬着不放，如果不切断，难道要火箭还真的变卖华？
有空我会再一段一段来？
505后，伊党越走越极端， ...
事實就是，吸盟霸權想把社會主義黨剷除，尤甚於國陣 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-10-2016 11:19 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2016 11:25 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2016 11:28 AM
|
显示全部楼层
PSM 沒有把民聯當敵人，但是民聯把 PSM 當敵人
記住這句話
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2016 11:29 AM
|
显示全部楼层
希盟从来都是非激进的左翼派別、什么时候又被＂你＂排除在外了?拜托你还是先去究探什么是＂社会主义＂才来＂替说＂社会主义党!还说要攻掠马来乡区…哈…你这条中立究竟是不是活在马来西亚的?拿个盾敲自己的头又拿矛狂插自己…
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2016 11:35 AM
|
显示全部楼层
这编文无关俺的帖，俺只是放给大家看…
大马政治的理想与现实
2015年11月26日 时势点评
作者：孙和声
总的来说，可以用自我设限（Self-Limiting）的改朝换代目標来概括之。政治是在地的（Politicsis Local），它总得考虑国情。许多自视或被视为开明进步的大马人，尤其是介入公共政治的知识份子，常表示大马的认同型政治（Identity Politics）是令人感到沮丧的，如所谓的3R，种族、宗教、王权（Race,Religion,Royalty），遮蔽了许多根本问题，如阶级与性 別不平等、生態环保、原住民、民主化等。其中，马来人与穆斯林害怕非马来人与非穆斯林，或反之更阻碍大马进步的根本障碍，也突显彼此缺乏信赖 （Trust）。
对左翼人士来说，认同政治也是遮蔽阶级，这个根本问题的人为阻力。歷史地看，早在1960年代，大马的左翼联盟，便因语文与文化课题而闹得不欢而 散。只是，大马的左翼政治崛不起来，最根本的原因恐怕不是认同政治，而是当权集团，害怕左翼人士在议会选举政治中脱颖而出，可能在一些州或地方政府中取得 执政权。
出于这个考虑，当权集团便不惜用「反恐」的大义名份，把这些左翼的领袖个个都抓进监狱中吃「皇粮」。显见，大马的选举民主有其虚偽的一面，也就是蓄 意地製造藉口来用不民主的手段中止民主。1966年的砂拉越、1969年的大马与1970年代时的印度，便曾发生过这类事件。当前，大马也有一些人担心这 个歷史会否重演，如居鑾国会议员刘镇东11月22日在巴生老友会的《大马政治经济形势分析》的讲演中，便提出这个可能性。毕竟，在大马政治得失的代价是很 大的。他也提到，大马政治中，最难克服的一个瓶颈是，如何打破马来人害怕华人，及华人害怕马来人的心理障碍，如果不能克服这个障碍，那么，即便马来人普遍 上对纳吉政权不满，也不敢轻易投希望联盟一票，特別是在关键的半城乡地区。
景气盛衰最关键
因为，巫统在西马的73席中，有35席是多数票少于10%的边际选区。要攻破巫统的乡区堡垒是相对事倍功半，可要攻破边际选区的半城乡，则相对较易，特別是在经济形势恶化的时期，如油棕价格低迷时期与丑闻层出的时期。歷史地看，景气盛衰也是最关键的。
至于伊斯兰党，如果伊党再闹一次分裂，其势力也会江河日下；因为，伊党党员是因为对巫统不满才加入伊党。若伊党与巫统合作，再度引发一场地震的可能 性是存在的。届时，由于两度分裂，伊党也將走向式微；故不必因伊党退出民联，就一口断定，希望联盟会因三角度等因素而无法贏得中央政权。
政治是可能的艺术，形势还在发展中，不妨静观其变，再下定论。真正的考验，其实是在希望联盟，能否出现一批令多数人，特別是城镇马来人信得过，投得下一票的人选与政策主张。
希望联盟是个什么性质的联盟？社会主义党（PSM）在11月21-22日在隆雪华堂举办的1日半的讲座会中，有人提出希望联盟是否左翼联盟 （Leftist Coalition）的疑问。有人认为，希盟並不是个以阶级为斗爭目標的联盟，它甚至无法提出一个可真正替代国阵纲领的共同纲领。有人甚至怀疑，它与国阵 只有程度上而非性质上的差別。
从社会主义党的角度看，这个说法不难理解；只是，若从实际出发，考虑及大马的认同政治的主导性，这个现实，太过先进的思潮或政策主张，恐怕也是理想 有余，现实不足。以地方政府选举为例，便有马来开明进步人士认为，地方选举会让非马来人脱颖而出贏得不少席位，进而刺激马来人的不安心理。
谈民主多考量
显见，在大马，谈民主与民主化，还得考虑及族群与宗教因素。政党的目的在于取得政权，若理想与现实差距太大，也可能出现进步有余，成事不足的悖论。较实事求是的做法则是，先求改变政权；然后，才再做法上求渐变而非震盪性改革。
或许是出于这个考虑，可以看出，希望联盟的政纲並没有太过激进的变革诉求，如不会去碰触联邦宪法中那些被视为敏感的课题（Sensitive Issues），甚而至于不敢开宗明义说取消备受爭议的「新经济政策」，减少过多的公务员。诚信党本身也不敢公然反对伊斯兰刑事法，因为这是政治不正確的 做法。
它显示出，朝野政治均是在现行联邦宪法与公共政策的约束下展开竞爭。希盟给人的整体印象是，要求改革（Reform），而非革命 （Revolution），且重点是反腐倡廉；良好治理；公平施政；较高程度的社会公正；较宽容的多元主义，如承认独中统考，更公平地对待各源流学校；更 低的消费税率；更多的利民政策；更便利的公共服务。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2016 11:36 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-10-2016 11:48 AM
|
显示全部楼层
所以不是污桶霸权？所以之前阿鲁的言论不代表PSM?你才代表PSM?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-10-2016 11:52 AM
|
显示全部楼层
民联几时鼓吹先打PSM,不打污桶？
民联把PSM当敌人是阿鲁说的？古玛说的？还是你说的？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2016 11:53 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 元旦8466 于 21-10-2016 01:17 PM 编辑
＂社會主義黨＂只是適合＂印裔鄉區＂!!…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2016 12:13 PM
|
显示全部楼层
你都不明白 PSM 的鬥爭，PSM 的終極敵人是新自由主義，對事不對人
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2016 12:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-10-2016 12:30 PM
|
显示全部楼层
我想明白的是到底PSM有没把希盟列为新自由主义首敌？
我更想明白的是到底PSM有没有授权你代表他们？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-10-2016 12:33 PM
|
显示全部楼层
所以就是拿不出阿鲁或古玛这样说的证据？
有人冒充PSM支持者才是事实摆在眼前！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3671 
68
