|
|
发表于 11-4-2014 02:00 PM
|
显示全部楼层
【澳总理将会见习近平通报失联客机搜寻进展】
澳大利亚总理阿伯特4月11日上午在上海表示确定 MH370 航班黑匣子的位置在一公里范围内，下午澳总理将前往北京会见国家主席习近平，通报失联客机的最新搜寻进展 http://t.cn/8s9R6lK 更多新闻视频: http://t.cn/ht3WD
【澳总理称确定黑匣子信号在一公里范围内】
来跟大中讨功劳料！ 本帖最后由 50912cmea 于 11-4-2014 02:05 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2014 03:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2014 03:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2014 03:20 PM
|
显示全部楼层
凛眼 发表于 11-4-2014 02:54 AM 
这就是你的所谓例子了？那么我只能说你的举例很差劲！我可不是要潜艇来接载海底的人，我只是奇怪潜艇为什 ...
基本上假如你连人家给的例子也不会做关联设想的话，那么我可以理解为何你没办法理解人家给你的解释。
让我觉得不可思议的是，人人都懂的道理和事实，唯独你不了解，但是大家都很有耐性解释给你听，你却一直选择否定，这不是人家的问题，是你个人修养和逻辑的问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2014 03:20 PM
|
显示全部楼层
zyrtec 发表于 11-4-2014 12:50 PM
你说到酱厉害，除了英国的核能潜水艇，还有哪个国家派出潜水艇参与这次搜索行动？？？看清楚，是潜水艇， ...
別阿Q了，人家是不派，我们是要派也去不了那么远。
去不了，讲多也没用。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2014 03:27 PM
|
显示全部楼层
hijaak 发表于 11-4-2014 03:15 PM
好像这个人每次都蛮有信心，上次卫星照也一样
看来他好像知道一点内幕
有小道消息说，澳洲可能已找到黑箱，只等澳理今晚会见习近平时才宣布。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2014 03:39 PM
|
显示全部楼层
ivan6003 发表于 10-4-2014 08:35 PM
哇，你好厉害下
从军盲变军事专家去了
我没有变成军事专家啊？是谁跟你说的？举个例子。。就好像我没有干过你妈，但是我也还是知道你妈是女人！就是那么简单了！
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2014 03:47 PM
|
显示全部楼层
ivan6003 发表于 11-4-2014 01:17 PM
我们说的没事实没根据？
是你视而不见罢了
这个帖子一个月了已经一大队网友解释为何马来西亚的潜水艇派 ...
我可没有要马来犀利的潜艇去和英国的比较，我也没有否定你的数据，我的帖子也不知道你有没有跟上，都说了。。我是可以接受合乎逻辑或者网络数据的，我只是质疑为什么数十亿的的潜艇竟然没有搜索设备，有简单的搜索设备和完全没有设备是两回事。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2014 03:50 PM
|
显示全部楼层
50912cmea 发表于 11-4-2014 02:00 PM
【澳总理将会见习近平通报失联客机搜寻进展】
澳大利亚总理阿伯特4月11日上午在上海表示确定 MH370 航班 ...
如果他所说的事实就好了，不过在没有发现任何残骸却探索到疑似黑箱，感觉上有点不是很ROJIK，不过又很希望是真的，希望早日找出真相～～～～
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2014 03:53 PM
|
显示全部楼层
artcreator 发表于 11-4-2014 03:20 PM
基本上假如你连人家给的例子也不会做关联设想的话，那么我可以理解为何你没办法理解人家给你的解释。
让 ...
哦？你的意思是说不恰当的举例也是可以接受的？什么叫逻辑你懂不懂？发动全中国13亿人口都可以接受的例子？要我理解就要我能够接受啊？冷言冷语在背后讽刺怎么算是解释啊？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2014 04:07 PM
|
显示全部楼层
yame 发表于 11-4-2014 03:27 PM
有小道消息说，澳洲可能已找到黑箱，只等澳理今晚会见习近平时才宣布。
（柏斯10日综合电）截至9日，位于澳洲柏斯的搜寻MH370航班联合协调中心确认，已在南印度洋搜寻海域北区探测到4次与失联客机黑箱特征相符的脉冲信号。
然而，据信由美军提供、能在水下利用声呐、摄像机探测的“蓝鳍21号”自主式水下航行器依然“按兵不动”，引发不少疑问。
为何不立即入海探测？
既然声波定位仪探测到信号，为何不立即放“蓝鳍21号”入海探测？
前美国运输部督察长玛丽夏沃解释说，探测到脉冲信号的位置不等同于信号源所在位置。在同一平面上，信号源可能位于探测点方圆约8000米内的任何一点，更何况这一信号从至少4000米的深海发出。因此，探测到脉冲信号不意味着就定位了黑箱。
能否与声波定位仪同搜
能否让“蓝鳍21号”和声波定位仪同时搜寻？
美军提供的拖曳声波定位仪和“蓝鳍21号”均部署在“海洋之盾”号上。在同一片水域中，两个利用声波探测的仪器会相互干扰，因而不能同时使用。
实际上，声波定位仪与信号源一个在水面，一个在深海，这数千米距离中的任何环境变化都可能导致信号丢失。即便一条鱼游过，也可能给信号探测带来干扰。
因此，为避免海水涌动对信号探测造成影响，澳方已开始限制与“海洋之盾”号在同一片水域内搜寻的舰船与飞机数量。
为何不代替声波定位仪
既然不能同时使用，为何不用“蓝鳍21号”代替声波定位仪搜寻？
印度尼西亚独立航空分析师格里苏亚特曼解释说，“蓝鳍21号”的搜寻原理是依靠声呐设备在海底扫描，但一整天只能搜寻相当于一个足球场大小的区域，搜寻一平方公里可能需要一个月。而根据澳方公布的数据，尽管搜寻海域面积最近几天显著缩小，9日搜寻面积仍有大约7.5万平方公里。
联合协调中心负责人安格斯休斯敦指出，同一时间内，声波定位仪的搜寻面积相当于“蓝鳍21号”的6倍，“如果我们现在下潜，展开目视搜寻，那要花很多很多天，因为扫描海底是件非常缓慢、非常艰苦的工作。”
“ 海洋之盾 号划定的（信号）区域越精确，水下航行器之后的搜寻越容易。”休斯敦说。
到底何时才能下水
声波定位仪还能用多久？换言之，“蓝鳍21号”何时能下水？
澳方暂时没有给出“蓝鳍21号”的下水时间，称待黑箱彻底停止发射信号后，才会动用“蓝鳍21号”。实际上，黑箱信号发射器的电量7日已达到设计寿命，理论上至多再维持15天。休斯敦承认，与5日探测到的两次信号相比，8日探测到的信号“更微弱”，一种可能是因为探测点离信号源更远，另一种可能是电量正在枯竭。
“蓝鳍21号”究竟有多大能耐？
“蓝鳍21号”的全称是“蓝鳍21号—21型自主式水下航行器”，长493厘米，最大下潜深度4500米。这意味着，信号源所在位置可能接近这款航行器的极限。
休斯敦确认，“蓝鳍21号”能够利用旁侧声呐和摄像机下潜搜寻，但一次只能装配一种设备。通常情况下，它首先使用声呐探测，发现可疑目标后回升至水面，改装上摄像机后再次下潜，为搜寻人员提供水下画面。
http://cnews.cari.com.my/news.php?id=570330
看来好像还有排等，不过的确是好消息
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2014 04:36 PM
|
显示全部楼层
凛眼 发表于 11-4-2014 03:47 PM
我可没有要马来犀利的潜艇去和英国的比较，我也没有否定你的数据，我的帖子也不知道你有没有跟上，都说了 ...
没有比较？
那么前面的比价钱的帖子是谁发的？
一再有人解释为什么潜水艇搜索能力比较差是你自己看不进听不进去
前面guang的比喻很好
你要一架普通攻击/防御型潜艇有不逊色于大型弹道核潜艇或者救援型潜艇的搜救能力就好像买了一辆普通轿车却嫌弃它不能像罗里那样载货
这样你还敢说你听得进人家说什么？
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2014 04:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2014 05:20 PM
|
显示全部楼层
凛眼 发表于 11-4-2014 03:53 PM
哦？你的意思是说不恰当的举例也是可以接受的？什么叫逻辑你懂不懂？发动全中国13亿人口都可以接受的例子 ...
唯独你觉得那个例子不恰当，因为你根本不会做逻辑联想。
也或者，你会，不过你一直在死鸡撑饭盖。都是面子惹的祸，不甘心下台。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2014 05:23 PM
|
显示全部楼层
凛眼 发表于 11-4-2014 03:47 PM
我可没有要马来犀利的潜艇去和英国的比较，我也没有否定你的数据，我的帖子也不知道你有没有跟上，都说了 ...
Ferrari 有四个轮可以跑，消防车也有四个轮可以跑。
所以你认为Ferrari可以救火？
同样的，
军事潜艇可以潜水，搜救潜艇也一样可以潜水，
所以你认为军事潜艇可以搜救？
同时，你也可以质疑为什么几百万的跑车不能够救火，但是几百千的消防车却可以？
假如连这样的逻辑也不明白的话，那我无话可说了。
本帖最后由 artcreator 于 11-4-2014 05:25 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2014 06:20 PM
|
显示全部楼层
artcreator 发表于 11-4-2014 05:23 PM
Ferrari 有四个轮可以跑，消防车也有四个轮可以跑。
所以你认为Ferrari可以救火？
都说了。。ferrari也是可以帮忙在路上帮忙找个人了，我可没有说要把ferrari当救火车，这就是举例不当的弊病，但是这却是你们可以接受的举例，所以呢。。这下你们明白了吧？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2014 06:25 PM
|
显示全部楼层
artcreator 发表于 11-4-2014 05:20 PM
唯独你觉得那个例子不恰当，因为你根本不会做逻辑联想。
也或者，你会，不过你一直在死鸡撑饭盖。都是面 ...
谁审批输赢了？是你吗？审判资格又是由谁决定？需要什么条件资格？请明确做出一个可行方案！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2014 06:30 PM
|
显示全部楼层
凛眼 发表于 11-4-2014 03:47 PM
我可没有要马来犀利的潜艇去和英国的比较，我也没有否定你的数据，我的帖子也不知道你有没有跟上，都说了 ...
哈哈哈
马来西亚潜水艇不敢出发的真正因素恐怕是缺乏优秀的驾驶员
以穆斯林为主为先的思维，弱化各方面的能力
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2014 06:33 PM
|
显示全部楼层
ivan6003 发表于 11-4-2014 04:36 PM
没有比较？
那么前面的比价钱的帖子是谁发的？
一再有人解释为什么潜水艇搜索能力比较差是你自己看不进 ...
都说了。。你的数据虽然也是网络搜寻来的，但是如果合乎逻辑或者有数据我都可以接受，我是个很讲理的人我也没有否定你的论据，但如果你视而不见我总不能强逼你，比较牛不喝水也按不得牛头低啊？说了那么多你到底明不明白问题所在啊？如果你们非要意气用事那我也没有办法。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2014 06:34 PM
|
显示全部楼层
不會是在海裡？ 本帖最后由 shengwei95 于 11-4-2014 06:36 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3338 
139
