悲观的人看到机会背后的问题

奥萨马宾拉丁

papaya 于 6-7-2005 12:36 PM  说 :


哇劳～！TREX大哥，你好厉害咧。。。。。我想以下这个问题应该很多人想问，嘿嘿。。。。

这个Intrinsic Value还有根据Benjamin、Buffet或John Neff的～？？

请问他们之间有什么分别啊～？我记得应该是D ...

瓦老~野!老兄!酱也行?.....小弟也很好奇??TREX大大,您就分享看看吧!
难怪武无敌会叫您"“暴龙“啦!哇~~~~~~~~~哈哈哈哈哈哈

alfredfx

trade receivable, can be sold to those credit compannies with discount.

shuhjiunho

chinchai 于 6-7-2005 11:55 AM  说 :
Hi,  Kawan.

       记得我妈妈, 时常教导我. 做生意只靠自已的资金, 生意肯定做不大, 因为资金有限.

   生意要扩充, 要做大, 必定要利用银行的钱, (要向银行贷款), 因为银行的钱是无限的.

   银行的钱, ...

Uncle，所以说嘛，作生意就是有风险的。贷款更不用说咯。。。
前阵子的Talam 和Keuro，大家都领教过！哈哈哈哈！

不过Uncle的话倒是惊醒们梦中人，因为要赢过银行贷款利率的做法，不是人人都能够做得到。看看街上有多少人是因为银行贷款而负资产的？
哈哈哈！

jbfarmer

TREX 于 6-7-2005 11:21 AM  说 :
嗨！JBFarmer兄，你好。

小弟好奇的想知道一下，你的Intrinsic Value的算法是根据Benjamin Graham，还是Warren  Buffett的计算方法呢？

嗯！我在猜想，如果是使用股神的方法，你应该不会买进Megan吧? 除非你 ...

TREX兄，我没有深入研究他们的算法，对不起。各家有各道，相信没有人能够完全Copy别人的成功方式，然后有一样的成功吧？


野火兄有个精彩的贴：http://chinese.cari.com.my/myforum/viewthread.php?tid=240673&fpage=1&highlight=%CD%B6%D7%CA%B7%A8

TREX

jbfarmer 于 6-7-2005 02:45 PM  说 :

TREX兄，我没有深入研究他们的算法，对不起。各家有各道，相信没有人能够完全Copy别人的成功方式，然后有一样的成功吧？
...

嗨！JBFarmer兄，你好。

哎呀！请别误会！哈哈！其实我并非质疑你的方法（Intrinsic Value），我只是好奇的想知道你是引用Graham的，还是Buffett的Instrinsic Value的计算法。请别见怪哦！

如果JBFarmer兄不便在此说出，请麻烦短讯给小弟。好吗？请多多指教。谢谢！

注：还有一点想顺便提醒JBFarmer兄的是，你所引用的那篇贴是乌天兄的，而非野火兄的贴。

TREX

TREX

papaya 于 6-7-2005 12:36 PM  说 :

还有这个阿John，到底是什么人呀～？？

...

嗨！Papaya老大和O老大，你们好。

哈哈！关于这个阿John，请看以下的介绍：

John Neff (約翰．奈夫)

約翰．奈夫在1964年至1995年管理先鋒溫莎基金(Vanguard Windsor Fund)，31年總投資報酬率達55.46倍，平均年複利報酬達13.7%的記錄。約翰．奈夫曾義務為賓州大學管理捐贈基金，在16年內為賓州大學捐贈基金獲得10倍的投資報酬，目前仍是威靈頓管理公司的副總裁及資深合夥人，威靈頓管理公司已成為管理2000億美元以上自由裁量資產的大公司。


大師語錄：
內容： 籠罩在一片愁雲慘霧中的股群一向吸引我，箇中理由非常有道理：在風向橫掃之下，一般人往往低估好公司的價值，遭人冷落而低迷的許多公司──但不是全部—值得給予更好的對待；雖然它們的盈餘堅實，卻遭陷入群體集思的投資人排拒和忽視。

背景： 約翰．奈夫闡述投資人陷入群體集思的盲點。


它的選股條件：

步驟1：過去5年平均盈餘成長率＞10%。
步驟2：最近四季股東權益報酬率＞市場平均值。
步驟3：最近四季純益率＞市場平均值。
步驟4：預估盈餘成長率在12%至50%之間。
步驟5：最近一期股息收益率低於3.5%。
步驟6：預估本益比小於10倍。


注：顺便澄清一下，John Neff并没有使用Intrinsic Value这个名词或方法。谢谢！

TREX

[ Last edited by TREX on 6-7-2005 at 03:24 PM ]

TREX 于 6-7-2005 15:23  说 :


嗨！Papaya老大和O老大，你们好。

哈哈！关于这个阿John，请看以下的介绍：

John Neff (約翰．奈夫)

約翰．奈夫在1964年至1995年管理先鋒溫莎基金(Vanguard Windsor Fund)，31年總投資報酬率 ...

谢谢TREX大哥，那么请问Benjamin和Beffett所讲的Intrinsic Value算法有什么不一样啊～？？

这个问题计较关键，再期待TREX大哥的发表了，谢谢～！！

TREX

papaya 于 6-7-2005 03:33 PM  说 :


谢谢TREX大哥，那么请问Benjamin和Beffett所讲的Intrinsic Value算法有什么不一样啊～？？

这个问题计较关键，再期待TREX大哥的发表了，谢谢～！！

哈哈！Papaya老大，Graham和Buffett这两位大师的方法太过博大精深，以小弟盲人摸象的片面认识畏恐不能解答。恕莫见怪。谢谢！

其实，这个问题最好是由乌天大大来回答比较好。老实说，他的投资经验和知识都非常的深厚，对两位大师的方法也有很深入的认识和体验。（乌天大大，不好意思。我只是实话实说而已。请多多见谅。我并非是刻意摆你上台的。哈哈！）

还有你也可以参考SecondBrother兄之前的回答，里边有提到他们之间的一些区别：
http://chinese.cari.com.my/myfor ... page=2&fpage=10

papaya 于 6-7-2005 12:36 PM  说 :

请问他们之间有什么分别啊～？我记得应该是DCF，怎么还有分门分派的呢～？？

...

哈哈！其实你也知道答案了。。。别假假啦！哈哈！

TREX

shuhjiunho

哈哈！大家怎么都在这里练太极？
难道逍遥派有创造了逍遥太极拳？
Graham的比较直接，Buffett的嘛，就比较抽象了。。。呵呵！

TREX

shuhjiunho 于 6-7-2005 04:13 PM  说 :
哈哈！大家怎么都在这里练太极？
难道逍遥派有创造了逍遥太极拳？

Graham的比较直接，Buffett的嘛，就比较抽象了。。。呵呵！

嗨！Ho老弟，看来你好象对这两位投资大师很有研究，不如就由你来分析给大家听听（我也很有兴趣叻！）。

嗯！你可别学逍遥派打太极哦！

愿闻其详！愿闻其详！

TREX

shuhjiunho

TREX 于 6-7-2005 04:20 PM  说 :


嗨！Ho老弟，看来你好象对这两位投资大师很有研究，不如就由你来分析给大家听听（我也很有兴趣叻！）。

嗯！你可别学逍遥派打太极哦！

愿闻其详！愿闻其详！

TREX

都说是老弟了，怎么敢班门弄斧？还有两个师兄在上没出声，我总不能没大没小嘛？

TREX 于 6-7-2005 15:55  说 :
哈哈！其实你也知道答案了。。。别假假啦！哈哈！

哎呀～！人家真的是不知道嘛。。。还讲我‘k－c’（福建话＝假死）。。。

二哥的帖子，只是对他们俩的算法叙述了一些，并没有写算法的方程式。

我就是以为大哥你知道嘛。。。所以就问咯，哪里知道给你‘扎’到没有力了。。。

唉～！可能以前‘扎’O记，‘扎’的太多了，真是报应啊～！！

chukh1

jbfarmer 于 6-7-2005 02:45 PM  说 :


TREX兄，我没有深入研究他们的算法，对不起。各家有各道，相信没有人能够完全Copy别人的成功方式，然后有一样的成功吧？


野火兄有个精彩的贴：[url=http://chinese.cari.com.my/myforum/viewthread.php? ...

Hi JBfarmer 兄，　您好！！

我也和　Trex 兄一样有兴趣知道．．这不是挑战你的意思，而是向你请教～～
既然如　JBfarmer 兄讲的成功的人各施各法，　确实很难完全拷贝别人的成功方式．你说的完全有道理．．～～

不好意思，非常冒昧想请问一下可以知道你的Intrinsic Value的算法是根据Benjamin Graham，还是Warren  Buffett的计算方法呢？

谢谢！！

benlaw

投资要看ＣＯＲＥBIZ
如果CORE BIZ 不理想
那么再这么吸引越不会这么样起
科技饱满时,成长RATE自然会放慢

要知道股票能吸引到外资吗?
LOCALＦＵＮＤMANAGER 有兴趣吗?
还是纯粹抄家的盘子而以

KLSEMARKET 有 1000 + 公司
而前途比MEGAN 有好多
我是不很赞成MEGAN
可你要买可买一点
毕竟投资是个未知数

guazing 于 6-7-2005 12:21 AM  说 :
megan 投机：从PE 15 到 3.3 这段路看来，已经很多人下了本钱嘛，你怎样算都投机得过。不过就是不知道几时收成和之前高价买进的人就伤得厉害了。

megan 投资：各基本因素不只 OK，简直好鬼吸引。就是一个债务大 ...

少林足球

TREX 于 6-7-2005 11:21 AM  说 :
嗨！JBFarmer兄，你好。

小弟好奇的想知道一下，你的Intrinsic Value的算法是根据Benjamin Graham，还是Warren  Buffett的计算方法呢？

嗯！我在猜想，如果是使用股神的方法，你应该不会买进Megan吧? 除非你 ...

如果用股神INTRINSIC VALUE的算法，MEGAN是可以买，MARGIRN OF SAFETY 是指APPLY在
INTRINSIC VALUE那边算出来。

不过还是要深入研究这只股票，我是比较偏向PETER LYNCH，MEGAN是可以买来收一
年到两年之间。

哇劳～！各位大哥。。。。

看来真的是有两个算法，一个是Benjamin的、一个是Buffett的。。。

请问有谁可以讲清楚一点呢～？？我只知道有个DCF，这个又算是谁的算法呢～？？

各位大哥，tolong tolong啦～！

shuhjiunho

少林足球 于 6-7-2005 08:43 PM  说 :



如果用股神INTRINSIC VALUE的算法，MEGAN是可以买，MARGIRN OF SAFETY 是指APPLY在
INTRINSIC VALUE那边算出来。

不过还是要深入研究这只股票，我是比较偏向PETER LYNCH，MEGAN是可以买来收一
年到两年 ...

唔。。。Peter Lynch有说过，他爱的成长股通常都有健康(healthy)的Balance Sheet。
至于Megan的Balance Sheet健康不健康，你认为呢？
（虽然Megan是完全符合了PEG的这个方式！）

gto28

大家都讨论及明白了MEGAN的种种优点。
不明白的是为何它还是没动静。你们的看法呢？(该动的优质股都动了)

我的意见：因为市场还有其他不错，符合我们选股的条件(好ROE，PE 等等)的优质股，虽然比MEGAN贵了些，但没必要冒险。

葉孤一座城

gto28 于 8-7-2005 09:28 AM  说 :
大家都讨论及明白了MEGAN的种种优点。
不明白的是为何它还是没动静。你们的看法呢？(该动的优质股都动了)

我的意见：因为市场还有其他不错，符合我们选股的条件(好ROE，PE 等等)的优质股，虽然比MEGAN贵了些， ...

每个人可以承受的风险程度不一样，股市投资投机的目的不一样，得到的果实也不一样。
我是要致富的那一群。

少林足球

见仁见智，我不方便说太多，这是看个人的判断。
投资是依照个人风险而定，当然如果回酬高，风险也高。

KLSE.8K喜欢MEGAN的成长，HIGH ROE GROWTH，和其他的因素，这是最重要的原因，
但是不是每样东西是完美的，债务比率是蛮高。

如果我做生意的话，现在我的生意可以每年赚很多，债务根本不是大问题，只要我
的RISK MANAGEMENT做的好，就可以了。冒险才能赚钱，不冒险就赚小钱，如果好像
KLSE.8K那样的乐观算法，MEGAN的股价来到RM 6是很乐观，但是也有可能发生的事。