|
查看: 2697|回复: 31
|
请问3ways 玩法？
[复制链接]
|
|
|
请问各位前辈们~
我现在有一粒4ch, 一粒 mono 2ch, 如果我玩3ways是不是买多一粒mono就可以了？
打个比方4ch 打tweeter & MId， 然后 2ch mono 打mid bass， 新的mono 打后面的woofer 可以吗？
纯属想象啦~这样行得通吗？.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-8-2012 11:36 AM
|
显示全部楼层
上班时间~没有人有空看着贴~.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2012 03:25 PM
|
显示全部楼层
为什么不玩active呢?
买个active crossover HU 就可以不用买多monoblock了啊..
而且好像没什么人拿mono来打midbass 的.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-8-2012 03:46 PM
|
显示全部楼层
BlueEsk 发表于 3-8-2012 03:25 PM 
为什么不玩active呢?
买个active crossover HU 就可以不用买多monoblock了啊..
而且好像没什么人拿mono来 ...
我就是玩active 的~
我打算 9855 link H800,
H800 Link to 4ch, Mono 2ch, Mono 1ch.
4ch link Tweeter & High Mid
Mono 2ch link 2 x mid bass
想买多粒mono link 12 inch woofer.
不懂这样行得通吗？
本帖最后由 moxa 于 3-8-2012 03:48 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2012 03:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2012 04:08 PM
|
显示全部楼层
|
行得通。但确定下到底是mono还是2channel，mono的话就不能，2chnnel可以 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-8-2012 04:24 PM
|
显示全部楼层
BlueEsk 发表于 3-8-2012 03:59 PM
我是觉得可以瓜..
但是2ch 有mono的咩??
不懂咧~
上面是写mono~我也不是很清楚~
我自己看了有两个ch~
不懂行得通吗？
本帖最后由 moxa 于 3-8-2012 04:28 PM 编辑
本帖最后由 moxa 于 3-8-2012 04:38 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2012 06:48 PM
|
显示全部楼层
moxa 发表于 3-8-2012 04:24 PM
不懂咧~
上面是写mono~我也不是很清楚~
应该是不可以咯，因为你那个mono是给subwoofer用的，一般上的monoblock频率会比较低和过滤掉高音部分，除非是讲到明是dual mono或她的频率比较高就可以，建议你要找多一架2ch来推动你的6寸 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2012 07:49 PM
|
显示全部楼层
moxa 发表于 3-8-2012 04:24 PM
不懂咧~
上面是写mono~我也不是很清楚~
如果你现在这粒是mono的话，那也简单啊。
买个2ch amp就搞定了。
4ch > tweeter + midrange
2ch > midbass
mono > woofer |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-8-2012 08:34 AM
|
显示全部楼层
千豪 发表于 3-8-2012 06:48 PM
应该是不可以咯，因为你那个mono是给subwoofer用的，一般上的monoblock频率会比较低和过滤掉高音部分，除 ...
好的~谢谢千豪哥~受教了~
不懂我这粒mono是什么牌?那么怪的~上网找不到任何资料~
顺便问下~如果加cap有什么效用吗？价钱会高吗？
本帖最后由 moxa 于 4-8-2012 08:37 AM 编辑
本帖最后由 moxa 于 4-8-2012 08:44 AM 编辑
本帖最后由 moxa 于 4-8-2012 09:08 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-8-2012 08:39 AM
|
显示全部楼层
揾食佬 发表于 3-8-2012 07:49 PM
如果你现在这粒是mono的话，那也简单啊。
买个2ch amp就搞定了。
可是觉得买粒2ch很浪费~如果本身的器材能支持就不用买多粒了~
我看今天有空还是过去ricky那问问好~.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2012 09:57 AM
|
显示全部楼层
moxa 发表于 4-8-2012 08:39 AM
可是觉得买粒2ch很浪费~如果本身的器材能支持就不用买多粒了~
我看今天有空还是过去ricky那问问好~{:hoo ...
Ricky 喜欢两粒4channel跑完3way。效果还非常好呢。
要节省小玩可直接请他配。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-8-2012 10:47 AM
|
显示全部楼层
hois 发表于 4-8-2012 09:57 AM
Ricky 喜欢两粒4channel跑完3way。效果还非常好呢。
要节省小玩可直接请他配。
我的器材来了，就是要请他操刀~不过还不知道要买2ch还是mono~今天傍晚再去找他请教下~
顺便问下~3ways如果用tweeter pod 还有 mid pod 效果会比pilor差吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2012 03:39 PM
|
显示全部楼层
moxa 发表于 4-8-2012 10:47 AM
我的器材来了，就是要请他操刀~不过还不知道要买2ch还是mono~今天傍晚再去找他请教下~
顺便问 ...
音场宽度的分别。pod也不便宜，加一点上pillar吧。车是用很久的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2012 12:01 AM
|
显示全部楼层
moxa 发表于 4-8-2012 10:47 AM
我的器材来了，就是要请他操刀~不过还不知道要买2ch还是mono~今天傍晚再去找他请教下~
顺便问 ...
不管你是用pod还是做fiber也不会对音场产生什么重大影响。 其实ricky会替你考虑midrange所需要的空间容积，如果小容积的话就采用mid pod也够了，方便安装。
如果你的midrange需要的空间比较大，那么就需要做fiber work a-pillar,制造足够的空间给你的midrange。
空间容积的大小取决技师选择的Q值
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2012 12:03 AM
|
显示全部楼层
高Q值计算出来的空间容积比较小，喇叭下沉度没有那么低，但控制力相对会加强；
低Q值计算出来的空间容积比较大，喇叭下沉度比较低，控制力相对会减低。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2012 01:04 AM
|
显示全部楼层
皇朝 发表于 5-8-2012 12:03 AM
高Q值计算出来的空间容积比较小，喇叭下沉度没有那么低，但控制力相对会加强；
低Q值计算出来的空间容积比 ...
请问以你的看法，中音喇叭下到500hz以下减少midbass的工作量vs中音喇叭cross在500hz以上midbass工作量大一些来衔接。有哪些优势和哪些方面会比较不理想的。
比如说音场方面，midbass帮补的人声，中音吉他之类的。
谢谢。
本帖最后由 揾食佬 于 5-8-2012 01:07 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2012 01:14 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2012 01:24 AM
|
显示全部楼层
sexhunter 发表于 5-8-2012 01:14 AM
你刚才去了哪里以及听了后应该明白了吧
那粒很好听。。放在我这里一个礼拜而已.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2012 01:39 AM
|
显示全部楼层
揾食佬 发表于 5-8-2012 01:04 AM
请问以你的看法，中音喇叭下到500hz以下减少midbass的工作量vs中音喇叭cross在500hz以上midbass工作量大一 ...
喇叭本身有自己最佳的频响（工作范围），但车内空间的声学问题，如果Midrange负荷得来，让它有更好的延伸可以减少midbass在车内的驻波问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3756 
78
