|
從LCL事件看KNM危機【KNM假帳破綻】-第15頁
[复制链接]
|
|
发表于 31-1-2009 01:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2009 02:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2009 09:58 PM
|
显示全部楼层
原帖由 hkloke2000 于 31-1-2009 08:22 PM 发表
只要帐面净值 (Net Book Value) > 0, 由公司决定.
但是确定是逻辑的。
否则所得税官员可能找山门
不要读死书.
Depreciation methods, useful lives and residual values are reassessed at the reporting date.
明年可以尝试转换去Declining Balance Depreciation Method了。
真的由公司决定。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2009 04:39 PM
|
显示全部楼层
LCL最大的问题在債務方面,如果经济再不断恶化下去,LCL会很麻烦. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2009 04:51 PM
|
显示全部楼层
回复 34# 无花 的帖子
straight-line basis
我记得做会计时,使用这个方法计算折旧是每年资产折旧都是原来价格的固定的%,
比如RM70000的汽车是20%的话,一年就是RM14000,到了第5年就可以报废。
如果买出去有价格,就当是赚了。
我想应该理解为 RM14000 = 20% = 每年 = 200X年折旧
不知道是否理解正确。
若是拉长折旧,会对公司盈利和operation cash flow带来影响。
还有就是,你提到的7年汽车折旧。
基本上,如果7年汽车是以KNM的标准来算的话,到第5年已经折旧完毕了。
不用到第7年才算过。如果是第7年有卖出去,就是盈利了。
所以,RM70000/5 = RM14000,这是第5年以前的固定折旧。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2009 05:13 PM
|
显示全部楼层
回复 38# wwloon32 的帖子
别忘了残余价值.
http://accountinginfo.com/study/dep/depreciation-01.htm那里的部分说明和Eg.
Depreciation = (Cost - Residual value) / Useful life
[Example, Straight line depreciation]
On April 1, 2006, Company A purchased an equipment at the cost of $140,000. This equipment is estimated to have 5 year useful life. At the end of the 5th year, the salvage value (residual value) will be $20,000. Company A recognizes depreciation to the nearest whole month. Calculate the depreciation expenses for 2006, 2007 and 2008 using straight line depreciation method.
Depreciation for 2006
= ($140,000 - $20,000) x 1/5 x 9/12 = $18,000
Depreciation for 2007
= ($140,000 - $20,000) x 1/5 x 12/12 = $24,000
Depreciation for 2008
= ($140,000 - $20,000) x 1/5 x 12/12 = $24,000
扣满5年后要怎样处理我就真的不知道.
如果出售价高过BOOK Value, 我想价差应该是记在Other operatings profit 的A/C下.
这两个问题还要向做会计的朋友请教和确认一下.
[ 本帖最后由 无花 于 31-1-2009 05:23 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2009 05:30 PM
|
显示全部楼层
回复 34# 无花 的帖子
Buildings 25 - 60 years
Building improvements 14 years
Plant and machineries 4 - 10 years
Motor vehicles 5 years
Furniture, fittings and equipment 10 years
Estimate useful lives = Depreciation rate ( year or percentage is the same)
比如RM70000的汽车:
以KNM的accounting policy (Motor vehicles 5 years <20%>)
RM70000/5 = RM14,000 一年.
那个link file 是不实际的(practical). 通常accounting software for the salvage
value (residual value) 是$1.
如果是超过5年卖出去,就是盈利了. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2009 07:23 PM
|
显示全部楼层
回复 41# wwloon32 的帖子
eg. = example = 例子 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2009 06:52 PM
|
显示全部楼层
回复 39# 无花 的帖子
你写的7年后的汽车,汽车的寿命5年,扣满5年了,我就当已经是0,没有折旧了。
当我再售卖这汽车时,所得到的钱是盈利。
若你是第5年卖出去,卖出去的价格高于你的book value(就是折旧后的价值),也可以算盈利。
KNM通過不斷拉長資產折舊(貶值)的時間,達到減少帳目費用,虛增利潤的效果。
这个如果根据楼主的资料,应该是没错的。
因为折旧越低,book value越高,如果以更低的价格卖出去,形成很大的差距,导致帐目出现严重亏损。
然后你说的eg是什么? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2009 07:37 PM
|
显示全部楼层
回复 40# klse33 的帖子
我老板的会计师是用那个Link里的第二个方式depreciate的, 既是declining balance depreciation method. 一部罗里depreciate了二十年还在depreciation.
所以我不知道straight-line basis 的正确算法.
至于那个link 的eg. 还是practical的.
A/C software 把salvage value default 在$1.
正真的答案,还是请专业人士来帮忙解答
=============================
41楼 wwloon32,
卖出后有存的就赚我明白.
但超过useful live 后还要不要折呢?? 有没有在会计所上班的朋友可以帮忙解答一下 . |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2009 07:37 PM
|
显示全部楼层
原帖由 无花 于 31-1-2009 01:33 PM 发表
70K 的车分7年折不是70k/7yr=10K/yr !!!!!
答案 还是看回那个link !!!!!
...
根据在PDF的链接, chookf 是正确的.因此,请你不要假厉害
http://accountinginfo.com/study/dep/dep-example1.pdf
Depreciation Example 1
Cost $ 1 10,000
Salvage value $ 2 0,000
Useful life 5
Purchase date January 1, 2006
Straight line depreciation
Year Depreciation
2006 $ 1 8,000 =($110,000 - $20,000) x 1/5
2007 $ 1 8,000 =($110,000 - $20,000) x 1/5
2008 $ 1 8,000 =($110,000 - $20,000) x 1/5
2009 $ 1 8,000 =($110,000 - $20,000) x 1/5
2010 $ 1 8,000 =($110,000 - $20,000) x 1/5
Total $ 9 0,000 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2009 08:01 PM
|
显示全部楼层
原帖由 无花 于 31-1-2009 07:37 PM 发表
但超过useful live 后还要不要折呢?? 有没有在会计所上班的朋友可以帮忙解答一下 .
至于那个li ...
以前我在gaxxxa 5xx8 工作时,当帐面价值(Net Book Value) = 1,没有再折舊。
顺便一说,每一个单独的PPE都应该有在会计系统的报告.
审计员,征税官员 可以验核。
如果可以得到这个报告,可以知道更多细节。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2009 08:04 PM
|
显示全部楼层
原帖由 hkloke2000 于 31-1-2009 07:37 PM 发表
根据在PDF的链接, chookf 是正确的.因此,请你不要假厉害
http://accountinginfo.com/study/dep/dep-example1.pdf
Depreciation Example 1 楼主的Eg.
=================================================
Cost $ 110,000 $ 70,000
Salvage value $ 2 0,000
Useful life 5 7 年
Purchase date January 1, 2006
Depreciation = $ 90,000 $ 70,000
折满后, book value = $ 20,000 $ 0
Straight line depreciation
Year Depreciation
2006 $ 1 8,000 =($110,000 - $20,000) x 1/5
2007 $ 1 8,000 =($110,000 - $20,000) x 1/5
2008 $ 1 8,000 =($110,000 - $20,000) x 1/5
2009 $ 1 8,000 =($110,000 - $20,000) x 1/5
2010 $ 1 8,000 =($110,000 - $20,000) x 1/5
Total $ 9 0,000
楼主把残余价值完全排除了.
排除后的结果是BV 就有差别. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2009 08:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 无花 于 31-1-2009 08:04 PM 发表
楼主把残余价值完全排除了.
排除后的结果是BV 就有差别.
如果把残余价值设在0,是正确的. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2009 08:09 PM
|
显示全部楼层
无花哥哥受难鸟,来我这里抱抱 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2009 08:11 PM
|
显示全部楼层
回复 47# hkloke2000 的帖子
那再请问一下, eg. 1 里它折5年, 5年后折完了还有20K, 请问第六年还要折吗??? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2009 08:15 PM
|
显示全部楼层
原帖由 无花 于 31-1-2009 08:04 PM 发表
楼主把残余价值完全排除了.
排除后的结果是BV 就有差别.
如果把残余价值设在0,是正确的.
不一丁要 = 1.
0.5, 0.2, 0.1, 0.01, 0.00 也可以.
不要读死书. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2009 08:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2009 08:22 PM
|
显示全部楼层
原帖由 无花 于 31-1-2009 08:11 PM 发表
那再请问一下, eg. 1 里它折5年, 5年后折完了还有20K, 请问第六年还要折吗???
只要帐面净值 (Net Book Value) > 0, 由公司决定.
但是确定是逻辑的。
否则所得税官员可能找山门
不要读死书.
[ 本帖最后由 hkloke2000 于 31-1-2009 08:29 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-1-2009 08:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|