[10年8月27日] Avatar 《天神下凡》[3D版没有中文字幕] [特別加長版]

天之驕子

很好看的戏！
那个世界真的令我难忘！

kitkatlow

没有文字，不过还有语言，依然可以传给下一代(说不定用他们的USB直接双方连线就可以完成)
艺术，他 ...
dlct87 发表于 16-1-2010 09:56 PM

如何传？靠讲？我们中国的历史，就是靠文字记录的，之前黄帝，蚩尤，夏商等上千年的皇朝历史，就是因为没有文字，所以没有传给后人，都是靠“故事”来记录，误差非常大，完全无法考察。


文字，是一个文明存在的必然条件，没有文字，就会无法完整发展传承。
当然你可以说他们的历史全部被记载到神树里面，这个就不是我们讨论范围之内了。

justinlp

。。。。。。
那两只东西。。。。
请问你是在哪里看到“他就是因为star war才有拍T1的灵感” 的。 ...
kitkatlow 发表于 27-12-2009 09:44 AM

算了~我记错了。。。
star wars是他为什么会把自己投身在电影业的原因。。。

我说Star Wars是之前最棒的机械人电影并不限制在这2架机械人。。。
里头还有很多陆型装甲机械（人？那个四只脚走路的兵器），里头的白色装甲的兵（又忘记什么名），Darth Vader等。。他们都是后来机械人电影模仿的始祖。。说这部是机械人片的始祖一点也不为过，如果没有star wars，就不会有现在那么多科幻片了。。

再quote一个。。载自wiki，
After seeing Star Wars, director James Cameron quit his job as a truck driver to enter the film industry. Other filmmakers who have said to have been influenced by Star Wars include Peter Jackson, Ridley Scott, Dean Devlin, Roland Emmerich, Kevin Smith and John Singleton.[36] Scott was influenced by the "used future" (where vehicles and culture are obviously dated) and extended the concept for his science fiction horror film Alien and science fiction noir film Blade Runner (which also starred Harrison Ford). Jackson used the concept for his production of the Lord of the Rings trilogy to add a sense of realism and believability.[36]

Tyson

哗，这边好像不是政经文教贴，一定有人从那边来吧。pls 回到那边谈好吗？何必来这边吵呢。Avatar论坛而已.

红虹轰

《阿凡达》幕后科学家专访 揭开潘多拉植物之谜
http://www.sina.com.cn  2010年02月28日03:35  《新京报》



加州大学河岸分校的乔迪（如图）是影片中植物学家格蕾丝的原型






影片中植物学家格蕾丝（如图）

电影《阿凡达》塑造了一个神奇的外星生态环境。科学家的专业知识支撑着这个虚拟的世界。来自加州大学河岸分校的植物学家乔迪不仅是片中女植物学家“格蕾丝”的原型，也为影片创造了很多植物细节。近日，本报记者通过电子邮件对这位女科学家进行了专访，揭秘这部电影幕后的科学故事。

成为“格蕾丝”原型

　　2007年初的一天，57岁的女植物学家乔迪·浩尔特(Jodie Holt)坐在距洛杉矶80千米之外的加州大学河岸分校的办公室中。她是该校植物科学专业的主任、植物生理学教授。好莱坞制片人兰道的一个助手找到她，问：“我们在拍一部叫《阿凡达》的电影。你愿不愿为演员做顾问，教她如何演好一名植物学家？”这名助手说，电影讲的是人类采矿公司和一个遥远星球上的原住民之间的冲突。

　　不久，乔迪来到了桑塔莫妮卡的一间属于兰道和卡梅隆的制片工厂。她以前没来过这种地方，以为这里的人个个穿得花花绿绿的。可实际上这里如同实验室一样普通，人们穿着随便，到处都是各种计算机和设备，每个人都称呼别人的昵称。唯一的例外是，所有人都管她叫“浩尔特博士”。

　　当她发现要合作的“影星”是大名鼎鼎的西格妮·韦弗时，她吃了一惊。惊喜越来越多。她在影片中的参与，最初只是为韦弗的植物学家形象做顾问。很快，她便受邀成了潘多拉植物的科学顾问。

　　第一次和乔迪见面时，卡梅隆衣着随便，穿着牛仔裤、T恤，戴着棒球帽。两人谈了两个小时之多，乔迪没想到导演对潘多拉星球生态环境的设定竟然如此完整，好像这颗星球真真切切地存在于宇宙的某个角落：密度引力极低、大气有毒、光很少、山会漂浮、原住民拥有蓝色的皮肤……

　　为卡梅隆创造“植动物”

　　卡梅隆手下有许多世界顶级的视觉艺术家，他们创造出了潘多拉星球中的各种植物，乔迪的工作就是给这些充满艺术性的植物提出建议，令其变得在科学上更可信。最初，潘多拉星球上的植物都被画成是蓝色的。她大吃一惊，问：“它们该怎么光合作用呢？”在她的建议下，这些植物被从蓝色改回成了深绿色，只是在晚上才会发出奇异的光芒。

　　卡梅隆头脑里有着各种潘多拉生物的细节。他告诉乔迪，希望星球上有一些半植物半动物的东西。于是，乔迪和同事们一起创造出了一个新的物种门类“植动物”。其中一些拥有像海葵一样会瞬间塌缩的脊椎，一些在进行交流，一些甚至可以感觉到猎物热量，并迅速包围动物，射出毒液捕杀之。朱迪还为电影后续产品如游戏、图书等撰写了潘多拉植物的具体介绍，甚至为每种植物创造了拉丁文学名。比如，乔迪说，潘多拉行有一种植物又高又大，上面有一些球状物，看上去很像法式甜点“croquembou”，乔迪就以此给它命名。

　　在好莱坞的工作是有趣而轻松的。乔迪在河岸分校工作了27年，大部分时间都是在实验室和野外度过的，每天都在和各种蓟类和草类植物打交道。这段“从影”经历也为她打开了生活的另一个窗口。最令她惊讶的是，这部电影红遍全球，并很可能席卷奥斯卡奖项。尽管对团队中的其他人而言，作为植物学家的她对该片贡献很少，也不会有人在大街上因此认出她。但她还是很高兴，因为她的父亲因此送给她一个好听的绰号：“通往星际的植物学家”。

　　【对话】

　　我教别人演我自己

　　新京报：你为影片中扮演植物学家格蕾丝的演员西格妮·韦弗做形象顾问，你跟她说了什么？

　　乔迪：她需要知道植物学家在进行田野工作时该怎么穿衣、带什么、怎么接近植物、怎么采样。我们曾经讨论过如果要研究一个全新的植物时该带什么类型的样品。我们还讨论植物结构，这样他们就可以知道该在什么时候，什么地方扦插采样，知道用什么样的野外移动设备。此外，我们还讨论她该如何解释电影里提到的“植物交流”。我跟他们说，与其说植物之间存在某种神经系统，不如引入“信号传导”这个概念，这是目前生物学界最前沿的一个研究领域，植物细胞，甚至或许在植物和动物之间(当然现在完全还不知晓这点)存在着频繁的交流。“信号传导”这个前沿科学就是研究这种现象的。

　　新京报：科学界对“信号传导”的了解有多少？

　　乔迪：这是卡梅隆自己设计的主要故事线。我只是给出了“信号传导”的解释，帮助完成这个故事线。“信号传导”这个术语意指细胞将一个刺激源变成一种反应的过程，无论离原始刺激源是远还是近，这种过程都可能发生。“信号传导”过程中包含了信使分子和生物化学反应，甚至还可能包含离子传递(电子信号)。我本人并不是这方面的专家。

　　新京报：艺术家的想象总是超越自然法则的，如何在艺术性和科学性之间取得平衡？

　　乔迪：这个问题很棒！电影故事、角色和植物的设计都是由卡梅隆和他的团队完成的，可他们并非科学家。所以，我需要了解，潘多拉星球上的生物是否要像地球上一样遵循同样的“自然法则”。我和卡梅隆共处了很久，我问了他无数个关于潘多拉星球环境的问题，潘多拉植物面临的“选择压力”是和地球植物不同。因此它们就会演化成不同的样子。卡梅隆早就把潘多拉星球上的问题想得很全面了，比如光线、重力、大气成分等等。当我在写植物介绍时，我所有的植物描述，它们在潘多拉环境下的演化全都是基于这些信息的。

　　新京报：潘多拉植物很漂亮，该星球强磁场、轻引力、大气有毒等环境因素会对它们产生什么影响呢？

　　乔迪：植物之所以长成各种各样的形状，是出于两个原因，一个是它们的基因构成，另一个原因是它们与所处环境互动所形成的演化。和地球相比，潘多拉环境受光更少，引力很低，磁场很强，大气组成成分也和地球截然不同，因此，在定义植物时，我就设想低引力给植物造成的影响就是植物都长得高高大大的，环境受光少带来的影响就是生物发光现象的演化。一些植物也可能会演化出对应磁场出现反应的能力，等等。总的来说，我利用了我们对地球植物的已知知识，夸大了它们的一些特征反应。我还造出了一些新的植物特征如“磁回声”(magnetonastic)反应，或对应磁场的一些反应动作。现在的植物学知识中尚未有这个概念。

　　新京报：生物发光现象很酷。潘多拉植物都会发光，这有什么演化优势吗？

　　乔迪：卡梅隆认为，潘多拉星光线较弱，导致了生物发光现象。这有点类似深海生物的发光能力。我们在地球上看不到这样的植物，但还是可以假设在潘多拉，生物发光的确是一种演化适应，为了吸引更多的花粉传播者，为了向散播果实的动物发出信号等等。电影中，我们还看到生物发光是动植物之间交流的一种方式。

　　新京报：你是否认为电影中存在明显违反演化或自然法则的地方？

　　乔迪：尽管电影中的科学因素并非由科学家创造，但我认为《阿凡达》十分可信、现实，我只需要在细微之处做一些改动。这部影片明显是科幻题材，但我没发现有什么地方糟糕得让人不相信。

　　新京报：和好莱坞合作的感觉怎么样？你喜欢做电影的科学顾问吗？

　　乔迪：我感觉好极了，每个与我合作的人，包括卡梅隆和乔恩·兰道都让我感觉到团队里每个人都很欢迎我，他们尊重、重视我的参与。整个工作环境出人意料地轻松，到处都是好玩的经历。我在制片工作室里的感觉很像在实验室里和我的同事和学生一块共事。大家都很努力，很敬业地在工作。

　　本版采写/本报记者 金煜

　　受访者照片由其本人提供，其余图片均为资料图

Incognito

不是住在吉隆坡的更加难...

二打六

类似这样的题材是我最喜欢的...
好期待...

dlct87

我的问题很简单：

在“文化、科学、宗教、经济、艺术”这“多方面”的因素下，Pandora的Na'vi族是属于 ...
artcreator 发表于 16-1-2010 23:16

以我现代人的眼光?自然是落后的(综合起来)

justinlp

其实我对Michael Bay还是有些许期待的，毕竟能够把爆破场面、特效、剪辑玩到那么出色的，在好莱坞也没 ...
黄隆汉 发表于 30-12-2009 02:56 AM

我其实有些喜欢你那些所谓的 无聊冷笑话，情节太牵强或太胡闹，几十只变形金刚都杀不死男主角的情节等等的~
有时候适当的夸张是不错的~（可是不得不承认TR2的确过火了些~~~)

dlct87

即讨论就不要模糊带过了。
小弟愿听各因素的分析而不是综合的结论。
artcreator 发表于 16-1-2010 23:32

社会制度: 奴役制/帝王制 vs 民主制度， 在我看来，使民主制度比较好

经济: raw material trading/barter system vs 制成品/currency，怎样都是制成品比较好，比较有规律

文化艺术: 这个就各有千秋，毕竟art是subjective的

军事:这个不用讨论了吧?

建筑:我们有的是modern technology,可是他们有的是precision,所以算是持平

科技: 飞机，人造卫星 vs 木头滚轮，谁赢?

所以最后的比分: modern 4胜2和

资源足够，还有一个条件，就是人口不暴增。
我不懂他们的生育如何啦，但如果跟地球人一样的话，就完了。
人口增加，树不够，马不够，鸟不够，互联网速度慢 ，战争就来了。。。
kitkatlow 发表于 16-1-2010 23:30

被你炸到够够力

所以我就说我们有必要将发生在人类身上的全套在“外星人”身上吗？

你的言论在最后一段还是牵涉到了 ...
artcreator 发表于 16-1-2010 23:40

说到最后，我终究还只是一个人类，思想怎样都不能逃出局限(JC也不能，不然那边的生物怎么和我们的这么相似)....我也没说人口一多就一定会发生哪些，毕竟戏里面没有给暗示

kitkatlow

回复  tan6260
我是这么认为咯，你要认为他们很落后很穷也可以，
那是你的观点，3小时看不到这些重点是蛮 ...
jiachien 发表于 17-1-2010 10:53 AM

对loh我看不到他们喊穷喊破产
看不到他们生病不舒服，
看不到他们衣服破烂
看不到他们找不到食物
看不到他们不用供车供保险
看不到他们无需为考试烦恼
看不到他们担心失业
看不到他们失恋离婚
看不到他们投资失败
看不到他们一切不好的地方。


三个小时我都看不到这一切一切重点，我真的是失败啊！！！！可怜我自己，真羡慕你什么鬼都看得到，就连导演没有表达出来的你也自行想象得到。

北风沙

做末要扯到落后和发达？

我来给结论啦。
如果要讨论Avatar，地球肯定比潘多拉发达。
原因：当时人类的科技文明能够到星球去，比现实的2010还发达，何况是类似原住民的潘多拉？除了一点可以反驳Kitkat的没文明说法，就是那个树林网络的数据，可以取代文法流传下去，至于流传什么，就是Jake听到的声音。单凭这些声音，可以明确的知道他们祖先的鬼叫声.

如果要讨论现实，2010的中国比1950的马六甲/中国,古埃及，巴比伦等发达。
原因：解释等于把饭喷出来。除非有不为人知的高科技组织暗藏在地球，或者外星的生物，要不然，美国是当今最发达的国度。

守驛者

现在avatar和当年的铁达尼一样了哦。
遇见有看avatar的朋友就会问你看了几次，而不是问你看了没！


hm。。。。。大家冷静点
不太希望avatar的帖子会想以往一些电影帖子一样。。大家互相讽刺暗斗。

kitkatlow

你会说这只是我的观点
但同时你所说的东西也是你的观点而已

你所讲也只是你自己一厢情愿 ...
tan6260 发表于 17-1-2010 11:01 AM

我们自己不对，很可怜，看不到重点，就认错啦。。。这里还有谁看不到重点的，也快点认错。。。

jiachien

kitkatlow兄，
我完全无法赞同你的论点叻。。。

kitkatlow

做末要扯到落后和发达？

我来给结论啦。
如果要讨论Avatar，地球肯定比潘多拉发达。
原因：当 ...
北风沙 发表于 16-1-2010 11:52 PM

根据电影的表达，他们的互联网，好像只能 upload 但不能download。。。资料有进没出。。。。
连做个data transfer 明明两个在隔壁，用同一个LAN，都要动员上百个人操作，搞很久才transferi 完。

这台神树。。。还真的有待upgrade。。。。

dlct87

根据电影的表达，他们的互联网，好像只能 upload 但不能download。。。资料有进没出。。。。
连做 ...
kitkatlow 发表于 17-1-2010 00:01

冤枉，为什么不说是因为人类没有USB port,所以才要这么麻烦?

芝麻小事

回复 1054# 猪小丑


地球也是很美？
赫赫...可是在戏中...
应该是被破坏了吧？

howard_genii

啊！！！被你说的心痒痒的！！！我想上去KL看了！！！
KL那间戏院的3D比较好看？？？
黑鬼1608 发表于 19-12-2009 12:04 AM

pavilion, cineleisure, one u都可以啊！！！

人間失格

连做个data transfer 明明两个在隔壁，用同一个LAN，都要动员上百个人操作，搞很久才transferi 完。

kitkatlow 发表于 17-1-2010 12:01 AM

是指 grace 吗？这个有笑到。。。