|
发表于 22-4-2014 11:43 AM
|
显示全部楼层
逍遙 发表于 22-4-2014 11:26 AM
我的看法是 伊斯兰党挖个坑 巫统拒绝跳下去 所以要民联将坑填平
巫统支持回教法令 对东马没法交代 ...
巫统一向来都不是靠回教法吃饭,他们反而在这个事情上更加有 flexibility 来应对,不像 PAS 和 DAP 基本上只能够死死的走一条路。
巫统自己也干出了不少极端的回教政策,他们的友党都不在意,因为原本国阵就不是靠理念结合在一起的
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2014 11:44 AM
|
显示全部楼层
tanxinrong 发表于 22-4-2014 11:32 AM
巫统很想伊斯兰教化很久了,只是要有个当作丑人,伊斯兰党就跳下去。
真正害到民联不能改朝换代的是巫 ...
直接入正题吧
如果在国会投票:
1) 巫统是不是会支持回教法令?
2) 沙捞越国阵是不是会支持回教法令?
3) 沙巴国阵是不是会支持回教法令?
4) 国阵其他成员党是不是会支持回教法令?
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-4-2014 11:55 AM
|
显示全部楼层
逍遙 发表于 22-4-2014 11:44 AM
直接入正题吧
如果在国会投票:
呵呵,你不懂。现在问题不是会不会通过。就算不会通过,东马给你这么一吓,胆都碎了,谁还敢支持民联?
反之,如果能协商最后不提上国会的话,大家松了一口气,觉得行动党果然有用,民联加分了。 本帖最后由 tanxinrong 于 22-4-2014 11:56 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2014 12:07 PM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 22-4-2014 11:43 AM
巫统一向来都不是靠回教法吃饭,他们反而在这个事情上更加有 flexibility 来应对,不像 PAS 和 DAP 基本上 ...
@tanxinrong @Itikputih
1) 公正党和行动党的国会议席加起来,不过是30+38=68席。
2) 公正党和行动党的国会议席= 68/222 = 30.6%
无论是法令的简单多数票,还是修改宪法的2/3多数票,都不是行动党和公正党可以改变的!
要变成回教国,还是实行回教法令, 都是国阵说了算
在国会的投票中:
如果国阵反对回教法 就可以削弱极端回教徒的势力 对非回教徒是好事
如果国阵支持回教法 对于一直活在美好幻想的人 是个当头棒喝 也是好事
如果将问题扫到地毯下就没问题 还会有今天的问题吗
说伊斯兰党不应该提呈回教法令的人 说民联应该内部阻止伊斯兰党的人
是否能够告诉我们 你们到底为何不敢面对投票结果 到底想掩盖些什么
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2014 12:18 PM
|
显示全部楼层
伊党可能不是要修宪实行回教法(三份之二),而是修改法令(简单多数票),提高丹州回教法庭的惩罚权限。
大家如何看?
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-4-2014 12:20 PM
|
显示全部楼层
逍遙 发表于 22-4-2014 12:07 PM
@tanxinrong @Itikputih
1) 公正党和行动党的国会议席加起来,不过是30+38=68席。
一天一个小孩要去吸毒,可是没钱买,想去跟爸爸讨。另一个小孩说吸毒不好,不要去讨,讨了肯定被骂。第一个小孩说,都不懂爸爸给不给,要先问才懂,你阻止我问爸爸,居心何在?
结果仍然去讨。结果不管爸爸有没有给,其他孩子都不想跟第一个孩子做朋友了。
反之,第一个孩子听劝的话,大家还是好朋友。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2014 12:21 PM
|
显示全部楼层
逍遙 发表于 22-4-2014 12:07 PM
@tanxinrong @Itikputih
1) 公正党和行动党的国会议席加起来,不过是30+38=68席。
哎呀你以为人家第一天搞政治戏吗?回教国课题就是拿来分化民联的主要武器之一,而巫统就是因为占据了决定的权力,所以更加容易玩死 PAS 和 DAP。而 PAS 傻傻一头栽进去,DAP 在民联无力阻止,都是巫统乐意见到的东西。
如果巫统支持回教法导致其通过,对华人来说绝对不会是件好事。
如果巫统不支持,他们一样可以有办法把责任推到 PAS 身上,因为始作俑者依然还是 PAS。
问题本来就是在地毯下的, PAS 静静不出声就好,结果聂老一退休这个新大臣就饥渴难耐要大搞 Hudud 了,这又给 DAP 难做。民联三党同床异梦,本来就是不争的事实,不敢面对现实的恐怕是红豆兵们吧。
就算千错万错都是巫统的错,一旦 Hudud 在吉兰丹执行了,依然还是非穆斯林受罪啊,而历史不会忘记,是 PAS 提出这个 Hudud 的。 本帖最后由 bashlyner 于 22-4-2014 12:23 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2014 12:25 PM
|
显示全部楼层
yame 发表于 22-4-2014 12:18 PM
伊党可能不是要修宪实行回教法(三份之二),而是修改法令(简单多数票),提高丹州回教法庭的惩罚权限。
...
如果是 Hudud 的话,单单提高回教法庭的权限是没用的,因为他们不能够审理刑事案件。加上我也看不出联邦法庭需要卖吉兰丹回教法庭什么帐,到时候中文媒体反而会有借口妖魔化吉兰丹
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2014 12:35 PM
|
显示全部楼层
tanxinrong 发表于 22-4-2014 12:20 PM
一天一个小孩要去吸毒,可是没钱买,想去跟爸爸讨。另一个小孩说吸毒不好,不要去讨,讨了肯定被骂。第一 ...
呵呵。。。。。
”爸爸不想给你知道真相 是为了你好”
我重复我的问题
没有国阵全力支持 回教法令可以通过吗
说到底 你不想国阵的国会议员 被逼在国会投票表面立场 对吗
说到底 你认为人民不应该知道国阵的真正想法和立场 对吗
将真正的问题隐藏起来 不是在推销”愚民政策“吗?
本帖最后由 逍遙 于 22-4-2014 12:37 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2014 12:36 PM
|
显示全部楼层
逍遙 发表于 22-4-2014 12:07 PM
@tanxinrong @Itikputih
1) 公正党和行动党的国会议席加起来,不过是30+38=68席。
请不要把巫统和国阵拖下水, 虽然我对巫统感冒, 可是,是谁要在国会提出私人法案?
那绝不是巫统, 而是民联的成员党!
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-4-2014 12:40 PM
|
显示全部楼层
逍遙 发表于 22-4-2014 12:35 PM
呵呵。。。。。
”爸爸不想给你知道真相 是为了你好”
唉,请你看回bashlyner的回复吧。
我只想说,行动党可以为了伊斯兰教法退出替阵,现在也可以退出民联,有些东西是比政权更重要的,是原则和道德底线。
我是站在人民的出发点去思考的,不是巫统不是马华不是行动党。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2014 12:44 PM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 22-4-2014 12:25 PM
如果是 Hudud 的话,单单提高回教法庭的权限是没用的,因为他们不能够审理刑事案件。加上我也看不出联邦法 ...
丹州已有回教刑事法(1993年回教刑事法令),只是回教法庭受联邦法令限制,没有审判刑事案的权限。
现在伊党打的就是修改1965年回教法庭(权限)法令的念头。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2014 12:45 PM
|
显示全部楼层
Itikputih 发表于 22-4-2014 12:36 PM
请不要把巫统和国阵拖下水, 虽然我对巫统感冒, 可是,是谁要在国会提出私人法案?
那绝不是巫统, 而 ... 你还是选择逃避 认为这是民联的家事
你以为玩家家酒 不关国阵的事 不关巫统的事?
难道你不知道 议案必须在国会才能提出
国会不是花园 在国会开会期间发生的事 任何国会议员都有责任
通过 不通过 都是国会议员在决定
本帖最后由 逍遙 于 22-4-2014 12:47 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2014 12:48 PM
|
显示全部楼层
tanxinrong 发表于 22-4-2014 12:40 PM
唉,请你看回bashlyner的回复吧。
我只想说,行动党可以为了伊斯兰教法退出替阵,现在也可以退出民联, ...
其实大家都对,如果回教法令通过,虽然巫统也要负上很大责任,但两线制肯定瓦解。
行动党若还留在民联,最后也可能成为7-11。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2014 12:49 PM
|
显示全部楼层
逍遙 发表于 22-4-2014 12:45 PM
你还是选择逃避 认为这是民联的家事
你以为玩家家酒 不关国阵的事 不关巫统的事?
责任是一回事,后果是另一回事。
不负责任的事,在我国是家常便饭。
但后果必须有人承担。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2014 12:51 PM
|
显示全部楼层
逍遙 发表于 22-4-2014 12:45 PM
你以为玩家家酒 不关国阵的事 不关巫统的事?
难道你不知道 议案必须在国会才能提出
国会不是花园 ...
总之谁提出的就是谁提出的,说那么多也是PAS提出的。。
原本选民包括我在内还可以一只眼开一只眼闭的盲目支持民联,
可是到底是谁破坏了民联精神?
水能载舟, 也能翻舟, 民联(特别是PAS)别以为选民对他们的支持是理所当然的!
看回1999年的大选就知道答案了, 华人选民是懂得以客观的角度看政治的。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2014 12:53 PM
|
显示全部楼层
yame 发表于 22-4-2014 12:48 PM
其实大家都对,如果回教法令通过,虽然巫统也要负上很大责任,但两线制肯定瓦解。
行动党若还留在民联, ...
最危险的地方是,掌握主动权的依然还是巫统那边。因为他们有权利决定,更掌握媒体来把责任推给别人(这次真的是 PAS 自己拿来的)。
如果巫统判断执行回教法带来的负面影响(比如马华和民政完蛋)超越正面影响(完全瓦解民联),那么人民就大难临头了。
民联和其支持者,就是天真过度,以及做事不顾前后。国阵可以 afford to make mistake,但是民联不可以,吉打州的教训还学不会?
本帖最后由 bashlyner 于 22-4-2014 12:55 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2014 01:01 PM
|
显示全部楼层
yame 发表于 22-4-2014 12:44 PM
丹州已有回教刑事法(1993年回教刑事法令),只是回教法庭受联邦法令限制,没有审判刑事案的权限。
现在 ...
可以解释一下 1965 年的回教法庭令如何赋予州的回教法庭审理刑事案的权利?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2014 01:01 PM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 22-4-2014 12:53 PM
最危险的地方是,掌握主动权的依然还是巫统那边。因为他们有权利决定,更掌握媒体来把责任推给别人(这次 ...
同意你的看法,要玩政治,伊党实在不是巫统的对手。
这一次伊党要玩巫统,随时被倒玩。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2014 01:07 PM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 22-4-2014 01:01 PM
可以解释一下 1965 年的回教法庭令如何赋予州的回教法庭审理刑事案的权利?
解释不了。
因为这也会牵涉到联邦的刑事法,不可能与宪法无关。
那是丹州州务大臣拿督阿末耶谷说的,要提2项法案。
哥打峇鲁2日讯 吉兰丹州政府将通过民联国会议员向国会提出两项法案,以允许该州最迟在2015年落实和执行回教刑事法。
该州州务大臣拿督阿末耶谷说,丹州政府将草拟相关法案,以便在近期召开的国会下议院会议上提出,让该州在国家宪法第76项条文下,落实该法。
他说,这是因为在回教刑事法下的各类刑事案件,例如偷窃、抢劫、强暴、伤人及杀人等,皆是中央政府在刑事法典下的权限,而执法的相关机构,例如警察部队和监狱局,也属中央政府所管辖。
修法让回教法庭拥更大权限
此外,他说,丹州政府也将草拟一份法案,以修改1965年回教法庭(权限)法令,以让吉兰丹州回教法庭有更大的权限,根据回教刑事法下判。
阿末耶谷今天在主持州行政议会会议后对记者说,丹州政府承诺,如果中央政府不阻拦上述两项法案的通过,该州1993年回教刑事法(2)将最迟于2015年在该州落实。
http://www.60malaysia.com/news/malaysia/29761.html
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|