|
|
发表于 10-4-2014 03:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2014 03:52 PM
|
显示全部楼层
我想知道為什麼由中國和澳大利亞發現 pinger 離去600公里遠,
難道中國發現的是錯誤 ? 或飛機斷成兩截，前部和後部的黑盒子
漂流 600km ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2014 03:59 PM
|
显示全部楼层
ghjk 发表于 10-4-2014 03:52 PM 
我想知道為什麼由中國和澳大利亞發現 pinger 離去600公里遠,
難道中國發現的是錯誤 ? 或飛機斷成兩截，前 ...
讯号在海底会反弹
由于海底地形不一样所以很难还原讯号的发源处
至于哪一方犯错这个我就不知道了
中国那边的听到1.5分钟，还来不及录音
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2014 04:11 PM
|
显示全部楼层
guang 发表于 10-4-2014 03:59 PM
讯号在海底会反弹
由于海底地形不一样所以很难还原讯号的发源处
至于哪一方犯错这个我就不知道了
反弹的讯号號比原來的大？
我早期以為澳大利亞的信號是錯誤的..
是不是因為cohenrenc 關係? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2014 04:22 PM
|
显示全部楼层
搞什么... 都333 页了... 还停留在潜水艇的事
帮忙解释的网友辛苦了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2014 04:26 PM
|
显示全部楼层
ghjk 发表于 10-4-2014 04:11 PM
反弹的讯号號比原來的大？
我早期以為澳大利亞的信號是錯誤的..
是不是因為cohenrenc 關係?
这个我就不知道
很多很technical的东西现在追不起了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2014 05:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2014 05:37 PM
来自手机
|
显示全部楼层
guang 发表于 10-4-2014 03:51 PM
hello
我举例子向你说明tireless和马奶下scorpene的不同
要用来托货柜箱的当然是用truck而不是用ferrar ...
用ferrari来承载货柜可是你提出来的，我只不过逻辑和折中一点反建议用你的ferrari来帮忙找人更合理一点，至于潜艇不能搜索和潜水问题是讨论的结果，而不是原初要讨论的话题，所以这没有冲突不需要另行开个帖子，就好像刚刚你建议发动13亿人口的中国人来参与搜寻活动，我可没有叫你另行开个话题来讨论你有没有这个能耐！
在这里我好意提醒你一句…当我们讨论一个话题若必须用到其他例子作比喻的话，请用适当的例子，不要用很离谱又没有类似情况的例子，这会让人觉得你很幼稚。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2014 05:38 PM
|
显示全部楼层
yame 发表于 10-4-2014 05:34 PM
这样你又知马来西亚派了多少飞机，除了载记者外，够二千万人坐吗？
船？
我们有上万艘渔船啊
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2014 05:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2014 05:44 PM
|
显示全部楼层
guang 发表于 10-4-2014 05:38 PM
我们有上万艘渔船啊
这问题应该去问漁业部吧？
可能他们有去，只是还没有到。。。
记得中国的雪龙号，花了四天才到南印度洋，人家已经转換搜救地点了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2014 05:52 PM
|
显示全部楼层
guang 发表于 10-4-2014 05:41 PM
逻辑你妹
举例子就是逻辑思考的一种
算了，经过这样一闹，我们终于也明白了，大马的潜艇不能去太远。
只能在马六甲海峡附近游花园就早说嘛，那个甚么查谋长还死要面子，说甚么“大马不能为了“炫耀”而这么做。”
看了很不爽，弦外之音，好像指人家的潜水艇参与搜求是来“炫燿”。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2014 05:54 PM
|
显示全部楼层
yame 发表于 10-4-2014 05:52 PM
算了，经过这样一闹，我们终于也明白了，大马的潜艇不能去太远。
只能在马六甲海峡附近游花园就早说嘛， ...
人家的潜艇有设备进行搜索，去了就不算炫耀
如果我们的屁股痒加入，那个就是真的炫耀/献丑（任选一个）
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2014 08:27 PM
|
显示全部楼层
凛眼 发表于 10-4-2014 03:12 AM
不好意思，没有注意到你有做出解释，我也相信你的理解能力应该没有问题，或许是你的疏忽吧，也或者这是你 ...
你真的以为声纳那是万能的？
在你的既定立场已经把马来西亚两艘潜水艇认定是没有搜索功能
别人说什么你还听得进？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2014 08:29 PM
|
显示全部楼层
guang 发表于 10-4-2014 05:54 PM
人家的潜艇有设备进行搜索，去了就不算炫耀
如果我们的屁股痒加入，那个就是真的炫耀/献丑（任选一 ...
有些人以为潜艇的声纳是万能的
你也不用解释太多
现在南印度洋有中国跟英国的潜艇了
再加马奶下的潜艇会不会太拥挤
或许他们以为整个南印度洋都要搜索
太多潜艇在划定的区域搜索会不会碰撞谁知道？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2014 08:30 PM
|
显示全部楼层
guang 发表于 10-4-2014 05:54 PM
人家的潜艇有设备进行搜索，去了就不算炫耀
如果我们的屁股痒加入，那个就是真的炫耀/献丑（任选一 ...
脑进水驾Farrari载货找人也就是一种炫耀
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2014 08:35 PM
|
显示全部楼层
凛眼 发表于 10-4-2014 03:21 PM
所以总结这么多就是：
潜艇问题从第一天开始到今天
其实整个的答案都一样[/ba ...
哇，你好厉害下
从军盲变军事专家去了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2014 08:48 PM
|
显示全部楼层
潜水艇的问题上，我认为在开骂前先搞清楚几件事。
1）到底所谓的深海搜索功能是什么，怎样操作。很肯定这里的“搜索”不是像你在马路上“搜索”不见的铜板那么简单。
2）我国的潜水艇有没有深海搜索功能。
3）如果没有，我国花了这么多钱为什么没有配置它，是不是我国潜艇需要的配备？
4）我国的潜水艇在没有深海搜索功能下一头热地出动去搜救，成功率多少，会不会引发更严重的后果。
5）鸟政府是很舒缓心情的活动，但要鸟也鸟得准确一点，不然跟泼妇没两样。
举个例子好了（不知道会不会被鸟 ）。
某天一个小镇不知道发什么神经被一班恐怖分子袭击。小镇内的制服警察不敢冲入毒气密布的案发现场去反击。不久后配有防毒面具的特种部队从大城市里赶来加入现场和恐怖分子驳火。
小镇警察花钱买贵了手枪子弹手铐警棍或许是没错，但总不能鸟：“同样是警察你看人家多勇敢！你还算警察吗？！竟然连防毒设备都没有！就算没有面具，戴个H1N1口罩拿支左轮冲进去也好过什么都不做吧。” |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2014 08:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2014 09:07 PM
|
显示全部楼层
sohaiivan1 发表于 10-4-2014 09:05 PM
你好像很厉害酱，你除了是店长，对马航事件有什么看法？要不然，你只不过是键盘高手而已！
alienwong你是暗恋我啊？
一直那么关注我，我会害羞的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3591 
68
