現代科學已推翻了達爾文的《進化論》，願榮耀歸給上帝

shengwei95

一個半世紀前，達爾文提出的《進化論》，由唯物主義出發，認為世界眾多大小生物，都是由原始的『單細胞』一代、一代地改進而來，而這種作用，便被稱之為『進化作用』。《唯物進化論》說，萬物之存在，是出於盲目的機械作用，不是因為背後有甚麼理智設計和意圖，故此一切生物的存在都是沒有意義、沒有目的。達爾文的《進化論》亦認為，生物功能是逐漸由 一點一滴有利的構造累積而成的，並稱之為《漸進論》。



當然，達爾文提出的《進化論》，一直備受天主教及基督教教徒評擊，因為天主教及基督教都說：『人是由神創造出來的。』



《進化論》除了受到教會評擊，亦被很多科學家反對，但為甚麼一個半世紀以來，它都能成為學術界主流的理論？原來達爾文在1859年出版了《種源論》之後，便有一班隨和他的人；其中一個是Thomas H. Huxley (1825-1895）。Thomas H. Huxley利 用他執掌倫敦教育局局長一職，將《進化論》列為生物學必修科目。當時的英國又是如日方中，稱霸全球，其科學先進之處，亦受各國效尤。於是，《進化論》利用了官方教育機構作為「宣傳基地」，教室作為「洗腦場所」，以致一般年輕識淺的學生，也無法明辨證據的真偽，又因學校成績壓力，只得俯首接受，任其灌輸。可嘆的是，教師自己也照書傳授，不知自己在散佈謊言，以訛傳訛
！

當然，亦是由於當時的科學家們，一直都未能提出新理據去推翻《進化論》，所以連我這一代都是要接受『假進化論』的熏陶！



終於，近代DNA的出現，便把《進化論》推翻了！



1990年前後，分子生物學家便開始從遺傳物質，去找尋人類的祖先。他們研究的材料包括有女性的粒腺體DNA（mtDNA）及男性的Y染色體上的DNA等。



現今我們都知道人類的遺傳，是靠DNA來傳遞的。在細胞核裡的DNA，一半是來自父親，一半是來自母親。也許有人不知道，在細胞核以外還有DNA的存在，這些細胞核以外的DNA， 是存在於粒腺體中。我們知道胎兒是由母親的卵子和父親的精子結合以後發育而成。父親的精子在受精時只把它被細胞核充滿的頭鑽進卵子裡去，細胞質的尾巴卻留在外面。所以，受精卵的構造，除了細胞核裡有從父親來的二十三個染色體外，可以說都是由母親的卵子來提供。當一個受精卵分裂成兩個的時候，細胞質的內容也 變成同樣的兩份，分給兩個新細胞。這兩個新細胞內的粒腺體與最早母親的未受精卵完全一樣，也就是說跟母親體內的粒腺體沒有不同，完全沒有受到父親遺傳物質的影響。所以受精卵繼續發育變成胎兒，胎兒的粒腺體的DNA與母親的也是完全相同。因此，任何人的粒腺體DNA，是與他的母親、外祖母、外曾祖母、外高祖母……相同的。按照這個原理，如果人類有好幾個不同的祖先，就應該有好幾種不同的mtDNA。

科學家把全球各個人種的mtDNA採集來比較，發現不管是紅黃白黑種人，他們的mtDNA竟然是相同的！這證明了人類是由一個共同的『女性』祖先而來的！科學家更推算出人類共同的『女性』祖先是一個非洲的女子，而其最精確的出現時間是在十萬年以內。



1995年，分子生物學家又利用男性Y染色體上的一個基因（ZFY），這個基因共有729對鹼基（base pairs），來推算現代人類開始出現的年份。Y染色體是由父親傳給兒子的，跟媽媽沒有關係，所以從這個方向可以推知父系的起源。他們從世界各地挑選了38個男士來作分析，亦發現所有人的基因序列是相同的。他們亦推算出人類的『男性』祖先出現的年代是在27萬年前，或是在2萬7千年前。他們是用了兩個不同的模式來推算，而算出兩個差異極大的數字。同時他們還用了一個極不可能的假設，就是在過去幾萬或幾十萬年中（除了最近幾千年），男性的總數一直只有七千五百個。如果男性人類祖先的數目多一些的話，所推算出來的年份就會「更短」。但這個研究另有一個缺點，就是所取用的染色體基因太小，所以推算出來的年數便不能很精確。



後來又有兩個研究利用相似的方法，檢查Y染色體上較大段的基因序列。其中一個研究利用一個有2600對鹼基的基因，所推算出來的年代是18萬8千年（上下限是5萬1千年到41萬1千年）。另一個研究是採用Y染色體上一塊大很多的段落（有18,300對鹼基），這個研究的結果是4萬3千年（上下限是3萬7千年與4萬9千年）。最後這個研究依相同的原理，用婦女的粒腺體DNA，推算出人類『女性』祖先的年份是9萬年至12萬年。

分子生物學利用染色體對人類『男性』及『女性』祖先的起源所作的研究還有許多，其結果都是大約在十萬年以內！



十萬年以內！《進化論》頓成泡影，研究人類祖宗(北京猿人、原人等)的考古學家，又要再次由頭做起！

详细内容：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cb2d6390100z257.html

shengwei95

阿门！愿一切荣耀归给上帝。

bashlyner

从文章中根本看不出进化论被推翻的依据，进化论本身也是在进步着，不会一成不变，现代进化轮已经比达尔文时期的完善了许多了。

比如说文章里面那个眼睛无法慢慢进化的理论其实是被推翻了，有兴趣的可以自己 google 下 irreducible complexity 理论是如何被主流科学所唾弃。

退一步说，进化论被推翻也不代表基督教的神创论是对的。也许回教的才是对的，或者佛教的才是对的，或者是我们华人祖先的才是对的，亦或者是外星人。基督教徒不好先高兴得那么早

bashlyner

kienlai 发表于 28-6-2013 10:17 PM
如果創造者創造了一切! 那麼是誰創造了創造者？
有信心是好的，但必須有智慧! 宗教迷信，灭绝慧性！宗教 ...

神创论本身犯的毛病那就是 “人类这么复杂，绝不可能慢慢进化来的”，但是对于上帝他们就不会有这个要求

乾冰皇

太多矛盾了

http://cforum2.cari.com.my/forum ... &tid=3132852&extra=
太强了！我相信克隆人类一定会成功！

http://cforum2.cari.com.my/forum ... =3132415&extra=
歐美科學家在地球附近發現可能適合人類居住的“超級地球！”
這3顆離地球僅22光年（207兆公里）的行星，表面溫度適中，
適合液態水存在，可望跟地球一樣適合生物生存。

JowY

重点是，该文作者和 LZ 读过达尔文的代表作《物种起源》没有？
如果我完全没有读过圣经而在这里批评圣经，那不是很可笑吗？

不要忘记分子生物学是建立在达尔文的有份贡献的基础上的。
例如，当初达尔文用好像一棵树的图表来显示物种之间的关系（phylogenetic tree），过后的 taxonomy 领域沿用了这套方法，一直到分子生物学的发展，用DNA序列来构建 phylogenetic tree，也是沿用了这个概念。当然这么多年过去了，改进了很多很多。《物种起源》里长篇大论解释的“descent with modification”概念（我个人认为是前半本里面最重要的观念），也是一直不断沿用至分子生物学里（当然也是改进了，科学家们有做工的），文中所提的DNA作为遗传物质，追溯回去，不也是link回到达尔文有份建设的这个基础概念上吗？



分子生物学推翻了达尔文的《物种起源》？这个不确定，但我确定的是分子生物学的发展证明了很多《物种起源》里面的概念。

为什么文中的研究会选择用mtDNA？不要误会mtDNA不会发生mutation，也是会的，但是发生在mtDNA的mutation后果会非常严重，严重影响individual的fitness，所以这些mutation会被natural selection的机制过滤掉，所以mtDNA才成了可靠的 phylogenetic tree 和 molecular clock 研究的工具。你看，该研究的rationale不也是建立在达尔文有份贡献的基础上？所以拿那些研究来spin，我觉得很可笑。

还有，进化理论不是达尔文独有的。达尔文是进化理论中 natural selection 这个进化推动力机制的奠定者。要推翻《物种起源》，先推翻natural selection 吧，那是《物种起源》的重点啊。

最后想说，对信仰的信心不需要靠科学证据来证明，这很无聊。

个人看法，向来都是。

hawmes

JowY 发表于 29-6-2013 11:13 AM
重点是，该文作者和 LZ 读过达尔文的代表作《物种起源》没有？
如果我完全没有读过圣经而在这里批评圣经， ...

最后想说，对信仰的信心不需要靠科学证据来证明，这很无聊。

他們這樣作證明了他們懷疑他們自己的信仰

nicklowkc

JowY 发表于 29-6-2013 11:13 AM
重点是，该文作者和 LZ 读过达尔文的代表作《物种起源》没有？
如果我完全没有读过圣经而在这里批评圣经， ...

无论是细胞生物学，分子生物学，实验动物学也好，在哪一个课本也好你都会看到phylogenetic tree的解释。。因为在生物学上，他们都‘认为’所有的生物都是从一个共同的原核生物变来的。。
所以为什么果蝇和老鼠都被拿来当动物实验的对象呢？原因有很多，其中一个原因是人类的基因和老鼠的基因有大约85%相似的地方，所以在研究药或开发药物上都有很大的贡献。。。
至于进化论嘛，宗教上来说自然有不同的观点，当然也没有人完全说他是对的，毕竟都说是一个“论”但也并不代表他是错的，就如我在上面所说一样。。进化论对现代的生物学上实在是有很大的贡献，这个是不可忽视的。。
如果这世界上是没有进化这种东西，那你可否解释一下蟑螂为什么会比以前更加耐杀虫剂了呢？？如果有留意新闻就明白我说什么的。。
再说现代的人耐辐射的能力都比古代的人强。。。进化都跟基因突变有很大的关系。。

hawmes

nicklowkc 发表于 29-6-2013 02:34 PM
无论是细胞生物学，分子生物学，实验动物学也好，在哪一个课本也好你都会看到phylogenetic tree的解释。。 ...

他们都‘认为’所有的生物都是从一个共同的原核生物变来的。。

原來亞當夏娃只是粒細菌... ...

nicklowkc

hawmes 发表于 29-6-2013 02:44 PM
原來亞當夏娃只是粒細菌... ...

不要拿这种东西开玩笑啦。。。我只是根据我所知道的而已，再说都说是论而已，真实详情你我都不知道

JowY

nicklowkc 发表于 29-6-2013 02:34 PM
无论是细胞生物学，分子生物学，实验动物学也好，在哪一个课本也好你都会看到phylogenetic tree的解释。。 ...

就是咯，把达尔文的贡献抹去，生物学的基础就不见了一大块，这些人所为的“现代科学”都不懂要怎样来。

基因突变提供差异，natural selection 过滤掉不好的差异。LZ所贴的文章攻击的是差异的部分，没威胁到 natural selection的理论- 达尔文理论中的精髓。

而且否定差异存在的部分也是好笑的咯，不知道他是怎样得到全人类mtDNA是相同的结论。人的mtDNA都可以分成好多haplogroups啦，哈哈哈。

nicklowkc

JowY 发表于 29-6-2013 06:09 PM
就是咯，把达尔文的贡献抹去，生物学的基础就不见了一大块，这些人所为的“现代科学”都不懂要怎样来。
...

你是专攻生物的吧，很有point的说？？
确实 达尔文理论有值得参考的地方。

JowY

nicklowkc 发表于 29-6-2013 06:15 PM
你是专攻生物的吧，很有point的说？？
确实 达尔文理论有值得参考的地方。

什么都略懂一点。生物是我理科里最厉害的

metis

“科學家把全球各個人種的mtDNA採集來比較，發現不管是紅黃白黑種人，他們的mtDNA竟然是相同的！這證明了人類是由一個共同的『女性』祖先而來的！科學家更推算出人類共同的『女性』祖先是一個非洲的女子，而其最精確的出現時間是在十萬年以內。 ”

用dna怎样推算？？你怎么知道什么时候有mutation？

make1friend

达尔文理论是natural selection，正确来说不是进化论，进化只是里面有提及的部分，其实evolution的意思是演变，不是进化。

地行者

要推翻还是已经被推翻了？每一个理论都有人反驳的啦。问题是新理论已经１００%被接受和公认了？

q(T_T)p

shengwei95

kienlai 发表于 29-6-2013 09:38 PM
你相信進化論嗎？如果世界是上帝的創造，世界將永遠不會有任何進化或變異過程發生！宇宙一切 ...

那可不一定
雖然聖經說神六日造世界，但是這個“日”不一定指24小時一日。

shengwei95

nicklowkc 发表于 29-6-2013 02:34 PM
无论是细胞生物学，分子生物学，实验动物学也好，在哪一个课本也好你都会看到phylogenetic tree的解释。。 ...

蟑螂產生抗藥性是因為其身體對環境產生變化，不是進化。

就好比病毒變種 不等於 進化

病毒變種，只是病毒中一些化學鍵產生變化，使人類（或其他動物）的抗體不能識別變種後的病毒，使病毒成功入侵體內令其染病。病毒本身沒有「進化」，只有「變化」。

shengwei95

無數實踐證明：品種的變化和新物種的產生是兩回事

　　達爾文把一個物種內部的變化推廣到所有生物物種的進化，比如狗可以培養出許多品種，那麼猴子也能這樣進化成人。這種推測本身就大有問題。實踐的結果都在否定達爾文的這個猜想。育種專家都知道，一個物種的變化范圍是有限的。最終，培育出的品種不是不育，就是又變成原來的親本。

　　現代進化論對於進化的速度問題，理論和事實自相矛盾

　　生物從低等到高等，在縱向上、整體上看，基因突變發生的速度越來越慢，突變個體的自然存活能力越來越低，那麼進化速度就應該越來越慢；而進化論領域公認：在地質歷史上，縱向上看，新生物出現的速度越來越快，呈現明顯的加速進化趨勢。