诚心诚意理性讨论，中国该不该大选？

wska

我不清楚中国台湾两地政治。。。最近台湾的民主总统选举被世界各国媒体赞赏，尤其美国。。哈哈美国，日本，台湾三国的关系一直都不错的。。。

再看看中国吧。。中国该不该大选呢？？？
可是中国有两线制吗？ 没有。。。反对党？ 也没有。。。可能中国就是缺乏某种程度上的言论自由。。


其实两线制是有好处，至少在朝不好，我们换。。。在野不好，换回在朝， 多健康。。


我本身非常崇拜与羡慕香港的自由，民主，法制，法律，反贪污，城市规划。。
大马，言论自由胜过中国但仍输香港，台湾，美国。。。


如果大马反贪污能够如香港般公正不啊，有效率，该多好
唯独我国很像印尼。。虽然印尼贪污更严重


当我询问来自广州的叔公此问题，叔公一句让我陷入更深入的思考。。“中国这么大，共产党够硬，否则肯定分裂。。。‘’


我才了解到中国一党专政对如此大的土地才能控制得住。。。。

铁腕政治有时对，有时错。。。


李光耀四十年前用了，今天他成功了，但不代表这种方法永远都对


新加坡反对党势力日渐强大就是例子


当然今天中国成功了，但不代表永远都铁腕。。


老虎妈妈太老虎， 最后儿子压力也会跳楼


但我有想到一个问题。。。美国也大，人也多。。何不见美国印度分裂？？ 当然美国经济现在烂得不像样。。从前狗眼看亚洲人低的白人，现在落魄了。。。当然是当初美国的贪心搞到如此田地


白人口口声声说反种族歧视，但是白人歧视亚洲人存在+不少



结论是中国没有必要举行大选，中国这么大，十三亿人口，能够保证不舞弊？ 不贪污？ 不肮脏的选举？
最好的办法就是不必选。。一党专政。。我只是个局外人，如果党好，能够带动经济，国家发展，对人民好，中国人喜欢就行。。




或说回来，大马是不大不小的国家，我认为两线制+民主+干净无贪污适合大马，因为我们这里不鼓励共产思想，尤其是大马现在的政府
中学时候我们就被灌输共产党是不好的教育与思想，因为日本战争过后大马共产党带给人民不好的回忆。。可是大马共产党也是抗日分子，有错也有功劳。。
当然共产党也是有他好的地方，我叔公说福利不错。。也照顾人民

大结论就是说，怎样的政策，党，适合怎样的国家，怎样的土地面积，怎样的人民
每个人都有自己的选择，我们无权干涉
有人爱共产思想，有人爱民主思想

再一句，只要给人民好，人民喜欢就OK了

我本身支持民联，也知道有民联，大马明天就会更好。。期望民联能够执政大马 ：）

seca4716

一个国家实行什么样的政治制度应该由该国人民自已做主，而不是由其它国家的人或政党来决定，每个国家的历史和国情都不一样，一个不了解别国历史和国情的人没有资格要求别人走什么样的路，就如你家里的事情不应该是邻居来帮你决定，你家里的事情也不应该由邻居来做主一样的道理，可是总有那么一些自以为事的人，总是想要管别人家里的事，总是要别人按照他安排的路来走，总有那么一些政党和国家总以为自已的决定就是天理，就是百分之百的正确，要世界上所有的国家都按照他规划的路来走，这就好比是你家里的事情都要其它的人来安排一样不可理喻

kaobeikaobu

至少应该进行地方人民政府直选，市，县级开始。

kaobeikaobu

我觉得最公平的方法，就是举行全民公投，让中国公民自行决定是否要开始民主化。

wska

一个国家实行什么样的政治制度应该由该国人民自已做主，而不是由其它国家的人或政党来决定，每个国家的历史 ...
seca4716 发表于 2-2-2012 05:54 PM

    同意。喜欢就好。z

oda

呵呵，现阶段绝对不可以，13亿人口的大国

如果玩什么选票游戏，政党为了选票内斗消耗国力，就变成印度那样了

过几十年再看吧

阿什顿142

我觉得LZ是真心来讨论中国问题的，与中国民主化进程~~

阿什顿142

还是那句话，根据各国国情的不同，可以选择不同的民主道路~~ 民主不是一层不变，也不是唯美国标准的民主。 但民主一定是渐进式的。。急不来

集中式民主，是现阶段最适合中国迅速成长的执政方式。 邓公说的，只能摸着石头过河。
中国要发展，要壮大，指望不了西方人。

共产党现在的成就，不可能是整天听"赞歌"听出来。。除了共产党，中国还有很多党派参政议政。 上亿网民的监督跟网络问政。。。这也是政府所提倡的。。


不好意思，有点离题了。 中国要想全民选举，至少教育普及度与中资产阶级人数比例要达到美国那样，我才觉得时机是到了。
==

美国也大，人也多。。何不见美国印度分裂？？

美国口中的恐怖分子就是分裂份子，在他们未成气候的时候，就已经被关进关塔那摩监狱了。
我所了解的，印度的分裂势力很严重，只是没有被西方人重用，媒体的放大。

doctor_love

不应该大选，印度大选用了1个星期，中国会消耗多少时间??

要是中国大选，肯定会回到三国时期....大乱，每个人要做主席

民主不适合中国，民主也不是唯一治国的系统，

民主是给大庄家玩的，例如美国，没有一个国家在民主之下能像美国那样昌盛

doctor_love

我不清楚中国台湾两地政治。。。最近台湾的民主总统选举被世界各国媒体赞赏，尤其美国。。哈哈美国，日本， ...
wska 发表于 2-2-2012 02:36 PM

很多国家在民主之下，只有政治斗争，完全看不到发展......

除非你有足够数据告诉我民主有多么给力

再看看在精明领导之下，10年前的中国和现在的，

在看看新加坡类似的管理方式.......

要的是民生，不是民主

seca4716

也不能说不要民主，首先是民生，只有人民生活和生存有了保障才能去讲民主，如果一个国家的人民连生活和生存的上权利都没有了，怎么去谈民主，像一些国家整天都是战乱，爆炸，人民连生活和生存都得不到有效的保障，还谈什么民主，所以我认为只有在人民生活和生存有了保障，在不危及到人民生活和生存的前提下才能谈民主，如果民主危及到人民的生活和生存，那就是慎重。

麻辣哥

领导和民主是矛盾的。。。中国已经打破了帝王制，民主的发展已经体现了。。当年国民党和共产党之内战，乃中国民主昌盛时期，国民伤亡惨重。。哈哈。。。

kjoez

应该民主.。可以大陆人懂民主吗？？

麻辣哥

应该民主.。可以大陆人懂民主吗？？
kjoez 发表于 5-2-2012 11:37 AM

你这话就不对了，自辛亥革命结束中国之帝制，和现在的中国乃一脉相承的，你们马来西亚的民主也只是旁门左道的民主而已，民主之主流不在你们这边，你们的懂，也是西方人教你们的，一个国家的开明政治和开明科技技术，能把任何一个国家甩到十万八千里。。。

kaakaruto

中国人民素质低下。
民主不可以给中国。反正这里的大陆网民也视民主为丑恶的秽物。
让中共在独裁几个世纪吧~反正这里的网民认为中共给了他们要的幸福~呵呵~

大卫王

共产党够硬, 伟哥

如梦岁月

上海,北京,广州,先选一个比较富庶的城市作试验,
选出民选市长.
拥有户口的当地人才有权投票.

阿什顿142

上海,北京,广州,先选一个比较富庶的城市作试验,
选出民选市长.
拥有户口的当地人才有权投票.
如梦岁月 发表于 6-2-2012 02:16 AM

    也许这是不错的办法跟改革道路~~

我相信只要教育跟上去~ 中资产阶级数量跟的上去，这未尝不是个可行的办法~~~   
我个人觉得像中国这个人口土地面积大的国家，多党制换当执政党可能不适合现在的中国。 印度是个反面教材~~



共产党如果能继续深化改革，党性质保持不变，那么我支持共产党中央权力可以不变，地方市级政府采用当地户口形式的<一人一票民选>市长~~中央政府负责完善法律，监督投票体系，由全国人大、社会舆论负责监督。
而省级单位人口推选各地市长与副市长，再竞选政协委员。  

justebelmont

我认为除了中国国民党以外,其他政党全部扫地出门,如果中国真的竞选,我认为只有国民党和共产党之争,这个两线制度和美国的共和党和民主党之争一样,因为只有这两个政党的党纲是维护一个中国,和反对分裂中国的,

其他的民主政党如果插一脚很可能会导致中国分裂,如果在短期内真的有竞选,只有这个模式才能防止中国分裂.

其实还有一招可以防止台湾独立的,就是只让中国国民党在中国和香港成立,除了国民党其它政党一概拒绝.

麻辣哥

我认为除了中国国民党以外,其他政党全部扫地出门,如果中国真的竞选,我认为只有国民党和共产党之争,这个两线 ...
justebelmont 发表于 6-2-2012 10:36 PM

中国有其他党派的，理论上共产党就不应该去管经济，而是去维护工人和农民的利益，不受资本家约束，所以现在的中国政府走了中间路线，不左，也不右，同时也要面对左右出现的问题。。总的来说，现在的中国急需要开明的政党，人事和制度的僵化，还需要进一步的改革。。