|
查看: 1804|回复: 45
|
“中国阻挠解冻利比亚海外资金”
[复制链接]
|
|
|
发表于 10-9-2011 12:07 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2011 12:12 AM
|
显示全部楼层
过渡政府一帮人还是嫩点.....政治素质太差....刚开始 不知天高地厚 天下还没坐稳 就口出威胁之言.....现在挨整了 立马就老实了
老共总算学精明了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-9-2011 06:05 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 白布飘扬 于 10-9-2011 07:17 AM 编辑
回复 3# pchome05
中国意图军售卡达菲的文件刚刚才被翻出来，想效颦冷战时的美苏二国在利比亚开辟现代“代理战”战场？人家还没开口追究呢。
就看看向来投弃权票的中国政府这次会不会为了所谓的“核心利益”向利比亚投否决票了。
---------------------------------------------
中国在处理利比亚关系时犯了一系列错误：
为了降低茉莉花革命效应对中国国内的影响，中宣部高调为卡达菲政权造势宣传以致冒犯利国革命民众，这是第一个错误。
为了保住石油利益，中国试图向卡达菲政权提供武器以保住其政权，无视联合国通过的武器禁令及利比亚的民心所向，势将影响第三世界对中国“不称霸”的信任，这是第二个错误。
面对越发尴尬的中利新关系，中国为了挽回在利比亚的利益，中国外交部不惜利用海外资金问题私下向利比亚新政权说威胁的话，不料被利国新领袖直接放上台面公开控诉，势必影响中国向来“不滥用否决权干预他国内政”的形象。这是第三个错误。
如果中国在不久的未来真的运用其否决权扣住利比亚的海外资产，那受影响的将不止中利关系，而是中国—阿盟甚至国际油盟的关系，那这会是第四个错误。
中国会继续犯这第四个错误吗？
得罪阿盟最严重的后果是影响中国石油来源，若石油起价势将加剧中国国内的通胀问题、甚至直接动摇中共政权根基的稳定。所以，估计中国政府最后还是会依阿盟的要求全数放行。
--------------------------------------------
估计有人会认为既然西方国家已经直接对利国进行军事干预，那中国也应该有权插上一腿并选择自己支持的对像才对。
不过，他们忽略的是，西方国家的军事干预至少是出于利国民众及阿拉伯联盟要求，并得到联合国授权以及国际舆论支持，至少显得名正言顺。相比之下，中国近来的动作不但欠缺以上基础，反而有倒施逆行之嫌。
原本法国与利国反对派已经试图给中国当局一个下台阶，法国总统甚至直接邀请中国“一起重建利比亚”，但中国当局却不识好歹，误判人家是有求于自己，不惜坐地起价吊高来卖，其结果恐怕只会让中国外交再碰一鼻子灰。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2011 11:03 AM
|
显示全部楼层
且不论这种报道是否属实，中国外交部是否已承认？
但就LZ的观点就存在很大问题，中国的和平崛起不用想也是一种表态，一种口号~
中国的不干涉外交理念已经贯彻在从不参与西方的打击别国政权的军事工具。
可以说现在欧美已经深陷利比亚局势，想完全脱身恐怕得费劲了。另外，和平崛起不代表无所作为，该是自己的利益，本来就该要争取。
你所谓中国当权者过早暴露其霸权欲嘴脸，我看恐怕现在说为时过早了，将来中国在维护自己国家利益方面，手法会更加灵活。
过渡委员会稚嫩到现在就公开敢指责中国政府，以后我想中国政府会让他们知道，中国的利益在哪？
中国不承认现在的过度委员会是对的~因为这帮人还不懂得尊重中国利益，一心想要报恩于西方，这与中国利益不符！
现在中国没到乞求利比亚的时候，反倒现在是利重建急要乞求中国经济的帮助。所以中国政府并不是显得很着急。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2011 12:55 PM
|
显示全部楼层
“中国阻挠解冻利比亚海外资金”
更新时间 2011年9月4日, 格林尼治标准时间01:55
全国过渡委员会主 ...
白布飘扬 发表于 9-9-2011 11:46 PM 
这才是共产党 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-9-2011 05:25 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 白布飘扬 于 10-9-2011 05:37 PM 编辑
回复 5# 奥神队234
俗话说：“穷人不怕死”。
利国人民长期被卡达菲父子挤搾，早已穷惯，现在更不惜“抛头颅、洒热血”誓死推翻卡达菲父子。
可能中国这一代高官开革命时代已久，早忘了革命群众耿直不阿的性格，以一副“我是官老爷”的心态来面对革命群众，恐怕要吃闭门羹。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2011 10:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-9-2011 12:44 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-9-2011 09:29 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-9-2011 10:28 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 艾什顿 于 11-9-2011 10:45 AM 编辑
那你应该先了解利比亚的资产之前是掌握在谁的手里。
中东之春之前，利比亚表面上人均GDP比突尼斯 ...
白布飘扬 发表于 11-9-2011 09:29 AM 
为什么你身为斑竹也开始胡说八道？？
1、你说的利比亚基尼系数 没有显示出来在哪里存在分配不公。
基尼系数反映的是一个静态的结果，针对指标分配的结果，而不考虑分配的初始条件和分配中各群体投入的劳动。因此，它是一个单纯指示结果公正的工具，而不反映过程的公正与否，即它只看不同人群最后获得了多少钱，而不看各组人群到底为获得那些钱各自付出了多少劳动、接受了多少教育等。所以，当我们在追求结果公平的时候，更重要的是要强调社会公平和规则公平，改变那种只看结果不关心过程的思想方法。
2、国际间，并无制定基尼系数的准则，一些问题如应否除税项，应否剔除公共援助受益者，应否剔除非本地居民，或应否加入政府的福利，并没有一致性，以至没有比较的准则。
------
比如在从08 09年的胡润中国内地富豪榜上榜人数统计来看：
中国的广东，浙江，江苏，上海，北京，福建，山东（富豪数均超过50人）贫富分化最严重。 但富豪数量和贫富分化之间并不完全对应。比如江苏，实际贫富差距从全国水平来看并不突出；而山东的贫富差距更是比较小。其富豪数量也得益于其强大的经济实力背景。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-9-2011 10:32 AM
|
显示全部楼层
那你应该先了解利比亚的资产之前是掌握在谁的手里。
中东之春之前，利比亚表面上人均GDP比突尼斯 ...
白布飘扬 发表于 11-9-2011 09:29 AM
讲到贫富差距，我倒很想听听你是怎么分析马来西亚社会的？ 报出你的财富，在听听其他马来西亚人的财富
你又知道纳吉家族这么久到底私藏了多少财富？？纳吉到底有透明公布吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-9-2011 10:41 AM
|
显示全部楼层
国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆和香港的基尼系数都超出0.4。二〇〇七年，中国的基尼系数达到了0.415，已超过了0.4的警戒线。
国家和地区 年份 指数 最低的20% 第二个20% 第三个20% 第四个20% 最高的20%
中国 2007 0.415 2.25 4.48 13.68 21.73 57.86
中国香港 1996 0.43 5.26 9.39 13.85 20.75 50.75
孟加拉国 2000 0.33 8.6 12.1 15.6 21 42.7
柬埔寨 2004 0.42 6.82 10.23 13.74 19.62 49.59
印度 2004 0.37 8.08 11.27 14.94 20.37 45.34
印度尼西亚 2002 0.34 8.41 11.92 15.41 20.98 43.29
伊朗 1998 0.43 5.14 9.39 14.09 21.49 49.89
以色列 2001 0.39 5.71 10.46 15.86 23.04 44.93
日本 1993 0.25 10.58 14.21 17.58 21.98 35.65
哈萨克斯坦 2003 0.34 7.45 11.88 16.39 22.8 41.48
韩国 1998 0.32 7.91 13.56 17.95 23.13 37.45
老挝 2002 0.35 8.07 11.88 15.62 21.13 43.3
马来西亚 1997 0.49 4.37 8.13 12.85 20.31 54.34
===
97年 马来西亚 基尼指数 为0.49， 中国 2007 基尼指数 0.415
照你这么说，中国大陆仅仅用10年就追平马来西亚97年基尼指数？
在算上14亿人口，你自个算吧~~ 中国人口众多，但仍有很贫困县~~ 但10年发展跟分配速度~容不得你胡说八道！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-9-2011 01:23 PM
|
显示全部楼层
|
马来西亚的贫富分配是很不平均，因此很多民众不满，我们一惯承认，那吉家属的财富在论坛上一直被网友攻击，欢迎你在中国论坛揭露那些人！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-9-2011 01:33 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 艾什顿 于 11-9-2011 01:41 PM 编辑
马来西亚的贫富分配是很不平均，因此很多民众不满，我们一惯承认，那吉家属的财富在论坛上一直被网友攻击， ...
wang13 发表于 11-9-2011 01:23 PM
我才懒得管贵国的领导的丑闻~以及社会贫富不均问题~~ 跟我没半毛钱关系，我也懒得去揶揄~~
一直强调你们在论坛上对领导人的攻击，起到什么效果没有？ 政府有什么改进措施？ 既然纳吉家族早就受质疑，为何还被当选？这当中真的没什么问题吗？
另外我是回LZ的帖子，他凭什么随便去质疑利比亚人在卡扎菲领导的基尼指数跟分配不均的问题~~ 人均GDP跟外汇储备足以说明利比亚人的生活。
---
“庞大的海外资金几乎都成为卡达菲的个人财产？”
如果纳吉在外国或者反对派政府的压力下，把纳吉家族的财富曝光一下，估计那数字也会吓人一大跳吧~ 期待~
纳吉是已故第二任首相敦拉萨的儿子，难怪这么容易从政，并且当上首相的~ 也还是靠关系~~底下有人~
世界上所有政府阶层都一个鸟样，哪来分什么独裁，民主？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-9-2011 07:40 PM
|
显示全部楼层
那你应该先了解利比亚的资产之前是掌握在谁的手里。
中东之春之前，利比亚表面上人均GDP比突尼斯 ...
白布飘扬 发表于 11-9-2011 09:29 AM 
拜托你去看看新闻 查查资料
少来东拉西扯
不要总是一个人躲在电脑后凭空想象
看看人家利比亚人享受到什么样的社会福利再来谈你的‘分配不均’吧
人家的收入和福利待遇 是你们马国人的几倍...... . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-9-2011 08:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2011 09:06 AM
|
显示全部楼层
回复 pchome05
好好看看下，不要被“官方宣传”所迷。
白布飘扬 发表于 11-9-2011 08:12 PM
不过是一篇博文.....这就是你的信息来源？？
所以说你真是信息闭塞
很多”新闻“是都是网友恶搞出来，只是流传广泛而使很多人信以为真 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-9-2011 11:20 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-9-2011 08:18 AM
|
显示全部楼层
为什么你身为斑竹也开始胡说八道？？
1、你说的利比亚基尼系数 没有显示出来在哪里存在分配不 ...
艾什顿 发表于 11-9-2011 10:28 AM 
正确来说，是卡达菲从来不提供利比亚的基尼系数，所以外界一向来也无从统计，在众多报告上，利比亚的基尼系数是“无资料”。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
发表于 9-9-2011 11:46 PM
变色卡
千斤顶
3352 
78
