|
楼主 |
发表于 17-8-2011 05:55 PM
|
显示全部楼层
1)
1)除非之余,就是废话。你怎样判断那个人是正统选民?如果他拥有伪造身份证,名字也在预定好的情况下出现在名单中,你又如何判断这样的事情不会发生?
2)投票站都在学校内,你怎样说全部天花板都是石砖的???
网络侠客 发表于 17-8-2011 05:50 PM
1. 那么民联执政的话又要如何杜绝幽灵选民的问题呢?
2. 投票站会受到双方人马的检查,你觉得我们不会检查屋顶吗?我连外面水沟的草丛都检查了。投票是早上9点到5点结束。你怎么会知道今天有几个人来投票呢?下来换了要怎么出去?外门的人是可以从窗口看进去的,你要怎么躲? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 05:58 PM
|
显示全部楼层
1. 那么民联执政的话又要如何杜绝幽灵选民的问题呢?
2. 投票站会受到双方人马的检查,你觉得我们不会检查屋顶吗?我连外面水沟的草丛都检查了。投票是早上9点到5点结束。你怎么会知道今天有几个人来投票呢?下来换了要怎么出去?外门的人是可以从窗口看进去的,你要怎么躲?
xome14ever 发表于 17-8-2011 05:55 PM
1)呵呵!请看净选盟的诉求。
2)下来换了继续躲回去啊!可以呆到那么久,多几下又何妨? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-8-2011 06:04 PM
|
显示全部楼层
1)呵呵!请看净选盟的诉求。
2)下来换了继续躲回去啊!可以呆到那么久,多几下又何妨?
网络侠客 发表于 17-8-2011 05:58 PM
多是没问题,问题是要躲哪里?上面下来容易,要上去就难了,何况你说他还要拿着一个大箱子下来换,那个大箱子你看过有多大吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 06:04 PM
|
显示全部楼层
那你考试作弊会不会做到不及格呢?
以前只有吉兰丹一个州就说作弊,现在5个州了,国政失去三分二优势,等于考试不及格了。
而且,希望您可以看出这个投票制度到底哪里出问题了。
为什么民联偏偏要说投票不公平呢?
xome14ever 发表于 17-8-2011 04:57 PM
哦哦~不及格。。。请问现在是谁执政???
这个投票制度哪里出问题看#2 就好~~ |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-8-2011 06:08 PM
|
显示全部楼层
哦哦~不及格。。。请问现在是谁执政???
这个投票制度哪里出问题看#2 就好~~
飞翔中的影子 发表于 17-8-2011 06:04 PM
谢谢你,说得太对了。
如果投票出问题是政府的话,那么吉兰丹,槟城,吉打,登嘉楼,雪州谁是政府?
所以就是这些政府在搞怪。
挑剔选举制度,鸡蛋里挑骨头。好在选民的眼睛是雪亮的,不会被蒙骗。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 06:32 PM
|
显示全部楼层
回复 1# xome14ever
gerrymandering 呢?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 06:36 PM
|
显示全部楼层
谢谢你,说得太对了。
如果投票出问题是政府的话,那么吉兰丹,槟城,吉打,登嘉楼,雪州谁是政府? ...
xome14ever 发表于 17-8-2011 06:08 PM
這個好笑。那麼我反問 ,如果投票沒出問題的話,國陣如何保住除了以上5個以外的州屬的呢 ? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 06:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-8-2011 06:45 PM
|
显示全部楼层
回复 xome14ever
gerrymandering 呢??
a490920 发表于 17-8-2011 06:32 PM
这种划分选区的制度是全世界都在用的。这是策略,如果你知道从正面进入会被里面的匪徒开枪的话,你还要从正面进吗?
你考试也是有策略,工作也是有策略,见客户更讲求策略。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 06:45 PM
|
显示全部楼层
感谢您的提问,我想这样会让更多选民获益良多。
我并不是要帮政府开脱,我只是不希望选民被某些人蒙蔽 ...
xome14ever 发表于 17-8-2011 04:20 PM
一,也就是说,308的大选,槟城,雪州,吉打,吉兰丹的登嘉楼的都是反对党的人,收他们的好处咯?
也就是说,如果这个投票程序没漏洞,308大选的时候,在野党拿下的不只这五州,而是可能更多。
就像原本小比数可以胜出的在野党,却因为执政党作弊,使得在野党必须以大比数才能胜出。
因为所谓作弊只能控制小部分的票数,如果做得太过火就很明显是作弊,
就像你在考试中作弊不可能做到90分以上,会引人怀疑。
二,也就是说,308的大选,槟城,雪州,吉打,吉兰丹的登嘉楼都是反对党的幽冥选民咯?
在场的计票员由各自的党议员选出来的,他们的眼睛不是瞎的。计票员有很长的时间可以看进来的投票员,因为同一个时间里只有1个选民可以在房间里,割掉名字后有大把时间可以看。
也就是说,308的大选,各地都充斥着执政党的幽灵选民,否则在野党将会胜出更多席位。纵然计票员有时间看,你有把握他能记住每个人的样子?
三、箱子没有被搬运,而是当天,当场,在两位双方计票员的面前解封计算的,而且票数是要双方的计票员签名才算。不可能作弊。
一个选区可以有几个投票处,尤其是为了照顾那些地处偏远的kampung选民而开设。东马地广人稀,常有。
四,不可能,开箱之前,双方的计票员都在场,他们不能乱来。邮寄选票不是在投票区开的。
邮寄选票不是在投票区开箱,那么更加容易给人动手脚,大漏洞。
五,以前的我不知道,我参与的是308大选的一个选区的计票员。算票的时间是7点结束,那时天还是很亮的。东马是的我不清楚。
那么我告诉你,东马6点多开始转黑,需要开灯,最近沙捞越选举也发生了这样的停电事故。
而且重算的话,时间肯定不会准时在7点结束。
他们怎么买票?每个计票员手上都有名单,每个投票站的每个房间只有大约200个名字,5分钟都可以算完了,要怎么买票?投票者也不知道自己在那个房间投票的。
你还真单纯,要买票跟在哪个房间投票无关,而是选民在进入投票中心前就在外头被人用钱收买。或者竞选活动中,出席者获得分派金钱等等。买票是跟选民买,不必经过投票中心工作人员。
总结,你说的投票程序还是很有漏洞 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 06:53 PM
|
显示全部楼层
选举公平,就不会出现民联48%选票,30+%席位的局面
这个请你解释下 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-8-2011 06:58 PM
|
显示全部楼层
[quote]一,也就是说,308的大选,槟城,雪州,吉打,吉兰丹的登嘉楼的都是反对党的人,收他们的好处咯?
也就是说,如果这个投票程序没漏洞,308大选的时候,在野党拿下的不只这五州,而是可能更多。
就像原本小比数可以胜出的在野党,却因为执政党作弊,使得在野党必须以大比数才能胜出。
因为所谓作弊只能控制小部分的票数,如果做得太过火就很明显是作弊,
就像你在考试中作弊不可能做到90分以上,会引人怀疑。
这种毫无根据的猜测,我不想回答。
二,也就是说,308的大选,槟城,雪州,吉打,吉兰丹的登嘉楼都是反对党的幽冥选民咯?
在场的计票员由各自的党议员选出来的,他们的眼睛不是瞎的。计票员有很长的时间可以看进来的投票员,因为同一个时间里只有1个选民可以在房间里,割掉名字后有大把时间可以看。
也就是说,308的大选,各地都充斥着执政党的幽灵选民,否则在野党将会胜出更多席位。纵然计票员有时间看,你有把握他能记住每个人的样子?
你怎么知道在野党会胜出更多?除非你是作弊的那个人,然后被人揭穿,不然你再怎么知道?
三、箱子没有被搬运,而是当天,当场,在两位双方计票员的面前解封计算的,而且票数是要双方的计票员签名才算。不可能作弊。
一个选区可以有几个投票处,尤其是为了照顾那些地处偏远的kampung选民而开设。东马地广人稀,常有。
对啊,但是每个投票处都会有双方阵营的计票员。
四,不可能,开箱之前,双方的计票员都在场,他们不能乱来。邮寄选票不是在投票区开的。
邮寄选票不是在投票区开箱,那么更加容易给人动手脚,大漏洞。
邮寄选票的我明天去查清楚再给你知道,请看其他人的回帖。
五,以前的我不知道,我参与的是308大选的一个选区的计票员。算票的时间是7点结束,那时天还是很亮的。东马是的我不清楚。
那么我告诉你,东马6点多开始转黑,需要开灯,最近沙捞越选举也发生了这样的停电事故。
而且重算的话,时间肯定不会准时在7点结束。
如果在四点算的话就更不公平了。那你建议什么时间算呢?
他们怎么买票?每个计票员手上都有名单,每个投票站的每个房间只有大约200个名字,5分钟都可以算完了,要怎么买票?投票者也不知道自己在那个房间投票的。
你还真单纯,要买票跟在哪个房间投票无关,而是选民在进入投票中心前就在外头被人用钱收买。或者竞选活动中,出席者获得分派金钱等等。买票是跟选民买,不必经过投票中心工作人员。
总结,你说的投票程序还是很有漏洞
句子Sentence 发表于 17-8-2011 06:45 PM |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-8-2011 06:59 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 xome14ever 于 17-8-2011 07:01 PM 编辑
选举公平,就不会出现民联48%选票,30+%席位的局面
这个请你解释下
dlct87 发表于 17-8-2011 06:53 PM
莫名其妙,难道选举成绩必须跟你预想的成绩相符才叫公平???
请看#13楼,谢谢 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 07:02 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 dlct87 于 17-8-2011 07:03 PM 编辑
莫名其妙,难道选举成绩必须跟你预想的成绩相符才叫公平???
xome14ever 发表于 17-8-2011 18:59
宪法说明1人1票,现在我国6000人选一个MB,60,000人也只选一个MB,你认为ok?
GE 2008
popular votes
BN -- 4,082,411 50.27%
PR -- 3,796,464 46.75%
seats won
BN -- 140 63.06%
PR -- 82 36.93%
Sarawak state election 2011
popular votes
BN -- 372,379 55.4%
PR -- 277,329 41.2%
seats won
BN -- 55 78.57%
PR --15 21.42% |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-8-2011 07:10 PM
|
显示全部楼层
这是很简单的数学:
A 50 + 50
B 99 + 1
如果合格分数是50,那么A 有2科及格, B只有一科,但是2人的分数总和是一样的。
民联主要是靠华人票和一小部分的马来票在308取胜,二华人的国会议席只有20+ %
这样看的懂吗?
算了,如果你是枪手,只是找麻烦的话,这是对牛弹琴的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 07:15 PM
|
显示全部楼层
民联要60k的选票才能出1个MB,
反之BN如果有60K的选票,他们分分钟已经有5-6个议席
这种是公平的表现?人民不是分数,每一票都是他们的选择 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 07:26 PM
|
显示全部楼层
你要等公布几时大选后,候选人会设立他们的临时办公室,你可以去那办公室问问。
不过我想你很难可以做计票员,因为他们是选择自己相信或亲友来做的。
不然一个不小心对方的人进来怎么办?所以我国的大选制度还是属于公开公正的
xome14ever 发表于 17-8-2011 05:27 PM
自己找自己人来做,因为怕对方的人来监督。
所以 ~~~~~ 大选制度还是属于公开公正的 ???????????
这个公开公正的逻辑在那里 ? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 08:01 PM
|
显示全部楼层
有意无意的叫人家投国阵 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 08:25 PM
|
显示全部楼层
有意无意的叫人家投国阵
iGame 发表于 17-8-2011 08:01 PM
从楼主说“明天去问问那些议员“开始,我就知道他是马华/民政某议员的助理或工作人员等等。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2011 09:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|