要靠投资过生活真的那么容易吗？

TycoonShan

原帖由 klse.8k 于 28-4-2007 12:31 AM 发表


就来一个假设。。。

今天你懂得经营一门赚钱的生意，但是却没有本钱。

A先生也发现到你这门生意可以做，他有钱却没有时间去做，你是否愿意和他合作呢？

假设你这门生意需要大约20万的资本。
  ...

前辈，

谢谢您的回复。

我完全明白您想表达的意思。诚实的管理人，赚钱的行业。其实就是运用买股票的原理罢了。
另外，想问你是否有总结97-98年亏损的前因后果？那时候你是如何操作手上的票，以及心情，投资情绪上的起落， 不知是否能够分享？

谢谢！

oomoney

原帖由 klse.8k 于 27-4-2007 03:42 AM 发表


三年前的旧贴给挖出来了。
重读了自己的文章，才发觉后面有了一句“待续”，也忘记当时有没有“继续”了，无论如何，阔别了三年，今天就继续下去吧。。。

有，3年前有“待续”——需要学很多理论吗？

http://www.oomoney.com/klse8k-stock_investment_3/need_to_learn_many_theory/

klse.8k

原帖由 TycoonShan 于 28-4-2007 11:41 PM 发表


前辈，

谢谢您的回复。

我完全明白您想表达的意思。诚实的管理人，赚钱的行业。其实就是运用买股票的原理罢了。
另外，想问你是否有总结97-98年亏损的前因后果？那时候你是如何操作手上的票，以及心 ...

你还没有回答我的问题：

就来一个假设。。。

今天你懂得经营一门赚钱的生意，但是却没有本钱。

A先生也发现到你这门生意可以做，他有钱却没有时间去做，你是否愿意和他合作呢？

假设你这门生意需要大约20万的资本。

A先生建议成立一间2元的公司，你和A先生各持50%的股权，然后A先生找银行借20万给这间公司，这门生意就可以开始了。

你出本事，A先生出信用，银行出本钱。
这样的合作你会满意吗？

wtk75

前辈，
这样的生意简直太划算了!
赚RM0.60，可以分得到RM0.30

不过,A先生怎么会这么慷慨呢？？
毕竟天底下没有免费的午餐呀
或许，A先生有附带条件--首五年赚到的钱必须重新投资到公司里

没有钱的我，没有其他选择，
只能好好的把握这个千载难逢的机会，
作好自己的份内工作，耐心的等待。。。
。。。。等待。。。直到有一天，
A先生兴致勃勃地对我说：“来！今天我们把钱平分了”

mjchua

原帖由 wtk75 于 29-4-2007 01:45 AM 发表
或许，A先生有附带条件--首五年赚到的钱必须重新投资到公司里

也許附帶條件就是, 當這 200 千還清時, 那 50% 就是你的

北风沙

原帖由 klse.8k 于 29-4-2007 12:35 AM 发表
你出本事，A先生出信用，银行出本钱。
这样的合作你会满意吗？

是我的话,20万,不会满意.除非A先生出完本钱然后去摇脚,我出完本事,那么一人分一半,合理.
20万我宁愿自己想办法挖出来,自己100%.

除非...50-100万的生意,实在拿不出,那在我还没达到目标之前,是个难得的机会.
这目标,当然是我有能力挖出50-100万时,自己做另一个100%....除非,A先生有合作下去的价值,还有,人情.

wtk75

原帖由 mjchua 于 29-4-2007 02:09 AM 发表
也許附帶條件就是, 當這 200 千還清時, 那 50% 就是你的

mjchua兄
在现实生活中，如果我没有本钱，遇到了A先生，
就算是没有回酬，我也是很乐意去做的   

九哥

原帖由 北风沙 于 29-4-2007 02:34 AM 发表


是我的话,20万,不会满意.除非A先生出完本钱然后去摇脚,我出完本事,那么一人分一半,合理.
20万我宁愿自己想办法挖出来,自己100%.

除非...50-100万的生意,实在拿不出,那在我还没达到目标之前,是个难得的机 ...

找两百千的贷款,这么容易啊?
何况是间二元的公司

mjchua

原帖由 九哥 于 29-4-2007 10:17 AM 发表

找两百千的贷款,这么容易啊?
何况是间二元的公司

我相信... A 出信用的話, 就是做 guarantor
不然新成立的 2 元公司怎樣借錢 ?

klse.8k

原帖由 九哥 于 29-4-2007 10:17 AM 发表

找两百千的贷款,这么容易啊?
何况是间二元的公司

很容易的，只要A先生拿出20万的定期存款给银行作担保，银行是很乐意借出20万给任何人或公司的。

为什么A先生不直接借20万给自己的二元公司，而要通过银行间接的借出呢？
这道理不言而喻了。

mjchua

原帖由 北风沙 于 29-4-2007 02:34 AM 发表


是我的话,20万,不会满意.除非A先生出完本钱然后去摇脚,我出完本事,那么一人分一半,合理.
20万我宁愿自己想办法挖出来,自己100%.

除非...50-100万的生意,实在拿不出,那在我还没达到目标之前,是个难得的机 ...

生意可以做, 但是不一定是必賺,
對 A 先生來說, 有一定的風險

所以不要說 200 仟, 就算是 50 仟, 認為某某生意可以做, 但卻很多人都不敢去做
因為他們沒有辦法承受風險

mjchua

原帖由 wtk75 于 29-4-2007 10:12 AM 发表

mjchua兄
在现实生活中，如果我没有本钱，遇到了A先生，
就算是没有回酬，我也是很乐意去做的   

有一個真實的例子, 共有 A, B 和 C 三人
A 拿出 5 萬, 占 50%
B 沒出錢, 占 25%
C 沒出錢, 占 25%

所有的客戶資料由 A 提供, 由 B 和 C 去做
B 和 C 還是很樂意的接受

公司由 3 人的規模已經發展成 1x 人的規模

[ 本帖最后由 mjchua 于 29-4-2007 11:09 AM 编辑 ]

James_Gu

A出錢，B出力，個有所需，做的過。。。。。

khliew7

原帖由 klse.8k 于 29-4-2007 10:44 AM 发表


很容易的，只要A先生拿出20万的定期存款给银行作担保，银行是很乐意借出20万给任何人或公司的。

为什么A先生不直接借20万给自己的二元公司，而要通过银行间接的借出呢？
这道理不言而喻了。

Hi 8K 前辈，

以上的道理是不是这样：

A先生拿出20万的定期存款给银行作担保，以便向银行借２０万来做生意。生意赚到的钱，扣了银行的利息，还有盈利。

比如２０万的定期利息是４％ （＋４％），减掉银行贷款利息６％ （－６％），再加上生意盈利１２％ （＋１２％），那么，A先生的２０完定期就能为他带回１０％ （４ － ６ ＋ １２）的回酬。

如果A先生直接把２０万定期拿来做生意，那么A先生就失去定期的４％（ －４％） 利息，加上生意盈利１２％ （ ＋１２％），那么A先生的２０万只能为他带来８％ （ －４ ＋ １２）的回酬。

如有错误，请指教，谢谢。

P／S：我没有定期，也没向银行借过钱来做生意，所以以上的利率只能参考而已。

panjang3333

请问二元公司是不是指sendirian berhad??

klse.8k

原帖由 khliew7 于 29-4-2007 11:34 AM 发表



Hi 8K 前辈，

以上的道理是不是这样：

A先生拿出20万的定期存款给银行作担保，以便向银行借２０万来做生意。生意赚到的钱，扣了银行的利息，还有盈利。

比如２０万的定期利息是４％ （＋４％）， ...

你的算法也是一个道理，但是，对于A先生而言，这几%的差别是不重要的，重要的是，向银行借钱，二元公司的股东都要成为担保人，万一公司失败了，他们也要赔偿的。
（那张20万的定期存款在债务解决之前是领不出来了）

这样做的目的是要保证出力的股东能够尽全力的去经营，因为公司的成败是取决于他的本事。
（公司失败了，他有可能进入穷籍或银行的黑名单）

注：二元公司就是有限公司（Sdn Bhd）

TycoonShan

原帖由 klse.8k 于 29-4-2007 02:47 PM 发表



你的算法也是一个道理，但是，对于A先生而言，这几%的差别是不重要的，重要的是，向银行借钱，二元公司的股东都要成为担保人，万一公司失败了，他们也要赔偿的。
（那张20万的定期存款在债务解决之前是领 ...

嗯，没错。就像一般生意上的Bank Guarantee一样，另外附有贷款条约。比一般上的直接投资，这种方法能够有效的约制生意伙伴的投入度，至少有Black n White。比一般的‘亏就你的钱，赚就有得分’有‘力量’的多。更何况20万定存还有利息，虽然不多。

受教。

陈门第一大弟子

你不应该将算， 如果他直接拿定期来做生意， 回酬应该是 12%。

4% 不应该被减。

khliew7

原帖由 陈门第一大弟子 于 29-4-2007 04:28 PM 发表
你不应该将算， 如果他直接拿定期来做生意， 回酬应该是 12%。

4% 不应该被减。

哈哈。。

是咯，不应该减掉那４％的。
排写。。排写。。

^ska^

这么好的帖子现在才推上来

不错不错
又学到东西了